Решение № 2-2240/2019 2-2240/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2240/2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В..,

с участием прокурора Мамедовой Т.А.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л :

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, к С. А.А. об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свои исковые требования следующим.

С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет трех несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети рождены вне брака, в графе «отец» свидетельств о рождении прочерк. Мать ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, имеет эпизодические заработки, стабильный доход отсутствует, условия для проживания малолетних детей отсутствуют. Семья состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как старшая дочь С. А.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла от инфекционного заболевания, дети ФИО1 и ФИО2 проходили лечение в Детской городской больнице, мать С. А.А. проходила лечение в инфекционном отделении <адрес>. В связи с антисанитарными условиями по месту проживания, препятствующими проживанию и создающими угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, дети В. и А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоянию специалистов служб системы профилактики, по заявлению матери помещены в ГКУСО МО «Ногинский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних», в котором находятся до настоящего времени, С. А.А. в полной мере не осознает последствий антисанитарии в квартире, безразлично относится к соблюдению норм гигиены. Из информации отдела социальной защиты населения района Нижегородский Юго-<адрес>, стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. родила девочку ФИО1 и находилась с ней и больной, престарелой матерью в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. По настоянию органов опеки ДД.ММ.ГГГГ вместе с ребенком С. А.А. была госпитализирована в ДГКБ им. Святого Владимира <адрес>, в связи с антисанитарными условиями проживания. ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. с дочерью выписалась из больницы и приехала по месту регистрации в <адрес>. В семью неоднократно были организованы выходы сотрудников МВД, специалистов КДН и ЗП, а также специалистов органов опеки, однако попасть в квартиру специалисты не смогли, С. А.А. дверь не открывала, на телефон С. А.А. не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С. А.А. позвонила специалисту управления опеки сама и попросила поместить дочь в больницу, т.к. она не справляется и боится за её жизнь, сообщила, что откроет дверь. ДД.ММ.ГГГГ был организован совместный рейд специалистами системы профилактики в семью, С. А.А. открыла дверь. Попав в квартиру, специалисты увидели антисанитарное состояние жилья, отсутствие электричества, водоснабжения, канализации, грязь, стойкий неприятный запах, проход в дальнюю комнату завален вещами и бытовыми предметами. ФИО4 была госпитализирована в ДГБ <адрес>, а затем по заявлению матери переведена в дом ребенка, в связи с трудной жизненной ситуацией (Распоряжение управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь №-р от ДД.ММ.ГГГГ). За время нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме ребенка, мать девочки С. А.Н. дочь в учреждении ни разу не навестила, не звонила, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, не предпринимала каких - либо действий, для создания условий по возвращению несовершеннолетних детей домой. Службами системы профилактики с С. А.А. проводится профилактическая работа по сохранению кровной семьи, в том числе оказание содействия в трудоустройстве, созданию нормальных условий для воспитания детей, но положительного результата не достигнуто. С. А.А. под любыми предлогами оттягивала посещение консультации у врача -психиатра, не предоставляла справки о психическом здоровье, находится либо в возбужденном, либо в заторможенном состоянии, хотя факт употребления алкоголя отрицала. Её социальная адаптация нарушена, поддерживать чистоту и порядок в помещении С. А.А. самостоятельно не может, нормы санитарии и гигиены не соблюдаются, к потребностям грудного ребенка в питании, уходе, лечении относится легкомысленно. Согласно справке стационарного структурного подразделения ГБУЗ МО «НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической медицинской помощи (стационар №) от ДД.ММ.ГГГГ № С. А.А. находится на стационарном лечении в 3 женском отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом «Шизотопическое расстройство личности». Таким образом, оставление несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью С. А.А. является опасным для детей, вследствие её заболевания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 80, 81 СК РФ, истец просит суд: ограничить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении её детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием матери; взыскать алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода (по 1/6 доли на каждого несовершеннолетнего). Алименты перечислять на расчётные счета, открытые на имя несовершеннолетних. Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетнего возраста; передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик С. А.А. в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГКУСО МО «Ногинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО6 просила иск удовлетворить, указывая, что ограничение С. А.А. в родительских правах в отношении детей будет соответствовать их интересам.

Представитель третьего лица ГКУЗ МО «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38).

Это согласуется с положениями Конвенции ООН о правах ребенка (принята Государственной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, поскольку «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения».

Согласно ст.19 названной Конвенции Российская Федерация обязана принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения их родительских прав.

Судом установлено, что С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ гр. имеет трех несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-6).

Дети рождены вне брака, в графе «отец» свидетельств о рождении прочерк.

Мать ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, имеет эпизодические заработки, стабильный доход отсутствует, условия для проживания малолетних детей отсутствуют.

Семья состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как старшая дочь С. А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла от инфекционного заболевания, дети ФИО1 и ФИО2 проходили лечение в Детской городской больнице, мать С. А.А. проходила лечение в инфекционном отделении <адрес>.

В связи с антисанитарными условиями по месту проживания, препятствующими проживанию и создающими угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, дети В. и А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоянию специалистов служб системы профилактики, по заявлению матери помещены в ГКУСО МО «Ногинский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних», в котором находятся до настоящего времени (л.д.17-19).

С. А.А. в полной мере не осознает последствий антисанитарии в квартире, безразлично относится к соблюдению норм гигиены.

Из информации отдела социальной защиты населения района <адрес>-<адрес>, стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. родила девочку ФИО1 и находилась с ней и больной, престарелой матерью в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.

По настоянию органов опеки ДД.ММ.ГГГГ вместе с ребенком С. А.А. была госпитализирована в <данные изъяты><адрес>, в связи с антисанитарными условиями проживания (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ С. А.А. с дочерью выписалась из больницы и приехала по месту регистрации в <адрес>.

В семью неоднократно были организованы выходы сотрудников МВД, специалистов КДН и ЗП, а также специалистов органов опеки, однако попасть в квартиру специалисты не смогли, С. А.А. дверь не открывала, на телефон С. А.А. не отвечала (л.д.24,27,28).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С. А.А. позвонила специалисту управления опеки сама и попросила поместить дочь в больницу, т.к. она не справляется и боится за её жизнь, сообщила, что откроет дверь.

ДД.ММ.ГГГГ был организован совместный рейд специалистами системы профилактики в семью, С. А.А. открыла дверь.

Попав в квартиру, специалисты увидели антисанитарное состояние жилья, отсутствие электричества, водоснабжения, канализации, грязь, стойкий неприятный запах, проход в дальнюю комнату завален вещами и бытовыми предметами (л.д.34).

ФИО4 была госпитализирована в ДГБ <адрес>, а затем по заявлению матери переведена в дом ребенка, в связи с трудной жизненной ситуацией (Распоряжение управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь №-р от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35-36, 39,41).

За время нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме ребенка, мать девочки С. А.Н. дочь в учреждении ни разу не навестила, не звонила, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась, не предпринимала каких - либо действий, для создания условий по возвращению несовершеннолетних детей домой (л.д.53).

Службами системы профилактики с С. А.А. проводится профилактическая работа по сохранению кровной семьи, в том числе оказание содействия в трудоустройстве, созданию нормальных условий для воспитания детей, но положительного результата не достигнуто.

С. А.А. под любыми предлогами оттягивала посещение консультации у врача -психиатра, не предоставляла справки о психическом здоровье, находится либо в возбужденном, либо в заторможенном состоянии, хотя факт употребления алкоголя отрицала.

Её социальная адаптация нарушена, поддерживать чистоту и порядок в помещении С. А.А. самостоятельно не может, нормы санитарии и гигиены не соблюдаются, к потребностям грудного ребенка в питании, уходе, лечении относится легкомысленно.

Согласно справке стационарного структурного подразделения ГБУЗ МО «НЦРБ» по оказанию специализированной психиатрической и наркологической медицинской помощи (стационар №) от ДД.ММ.ГГГГ № С. А.А. находится на стационарном лечении в 3 женском отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.7, 63).

Таким образом, оставление несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью С. А.А. является опасным для детей, вследствие её заболевания.

Оценивая совокупность имеющихся доказательств, учитывая заключение прокурора, суд считает, что истец Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу доказал, что оставление детей с матерью С. А.А. опасно для детей по обстоятельствам от нее независящим.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку С. А.А. обязана содержать несовершеннолетних детей, то с нее подлежат взысканию алименты в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Кроме того, несовершеннолетние С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат передаче органам опеки и попечительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.73 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Ограничить ФИО2, <данные изъяты> г.р. родительских прав в отношении её детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием матери.

Взыскать алименты с ФИО2, <данные изъяты> г.р. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода (по <данные изъяты> доли на каждого несовершеннолетнего).

Алименты перечислять на расчётные счета, открытые на имя несовершеннолетних.

Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Передать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.