Определение № 2-67/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

23 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению, поданного военным прокурором Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в размере 9 499 рублей 57 копеек,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в Нальчикский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части 51532 к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности и взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в вышеуказанном размере, в связи с тем, что ответчик при увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, после исключения из списков личного состава воинской части не сдал полагающееся к сдаче инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО).

Определением Нальчикского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2017 г. возбужденное гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано в Краснодарский гарнизонный военный суд, в связи с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда юрисдикция Майкопского гарнизонного военного суда распространяется, в том числе, на территорию Республики Адыгея.

Согласно Закону Республики Адыгея от 9 августа 2010 г. № 369 «О внесении изменений в Закон Республики Адыгея «Об административно-территориальном устройстве Республики Адыгея»» республиканским городским округом является Адыгейский республиканский городской округ, в состав которого входит сельский населенный пункт – хутор Псекупс.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку поданное военным прокурором Краснодарского гарнизона исковое заявление к ФИО1 подсудно Майкопскому гарнизонному военному суду, а также в целях соблюдения указанного конституционного права ответчика, таковое подлежит передаче в Майкопский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокуророра Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части 51532 к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в размере 9 499 рублей 57 копеек передать в Майкопский гарнизонный военный суд для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Белов