Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-1526/2018;)~М-1514/2018 2-1526/2018 М-1514/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО2 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО2 об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Он зарегистрирован и проживает в данном жилом доме, ко дню смерти отца проживали вместе. В его свидетельстве о рождении в графе отчество отца указано- Насыртдинович, вместо ФИО7. После смерти отца истец фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком. Родной брат ФИО2 на наследство не претендует.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства и родственных отношений установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца ФИО1, свидетельство о смерти ФИО3, справка, выданная Администрацией сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 отчество его отца указано как «Насрытдинович», а в свидетельстве смерти его отчество указано как «ФИО7».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО9 и ФИО10 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственности имел земельный участок площадью 3827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11, на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется жилой <адрес> года постройки.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним ко дню его смерти проживал: ФИО1. В делах администрации сельского поселения завещание не имеется.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.Завещания в делах нотариальной конторы не значатся.

После смерти отца истец ФИО1 фактически принял наследство, пользуется домовладением.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 3827 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

.

Копия верна

Судья Э.А. Арсланова