Определение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать решение администрации МО «<адрес>» об отказе в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>, незаконным и обязать административного ответчика выдать решение о согласовании данной перепланировки. В обоснование своим требованиям указала, что приобрела указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, в том же году произвела перепланировку, которая заключалась в обустройстве кладовой за счет кухни, демонтаже кладовой, дверного блока, установке унитаза в другом месте. В ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в администрацию, но получила отказ, т.к. работы выполнены при отсутствии разрешения о согласовании перепланировки.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила об отказе от заявленных требований, поскольку администрацией ей разъяснено, что необходимо подготовить проект и ряд документов, обратиться заново и ее требования будут удовлетворены.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав и, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ, к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1).

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (ч. 2).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ установлено, что отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>.

В <данные изъяты> году ФИО1 произвела перепланировку, которая заключалась в обустройстве кладовой за счет кухни, демонтаже кладовой, дверного блока, установке унитаза в другом месте.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО2, рассмотрев обращение ФИО1, отказал ей в выдаче решения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии (л.д. 5).

В настоящее время истец ФИО1 отказывается от заявленных требований, в связи с необходимостью подготовки проектной документации и повторного обращения в орган местного самоуправления за решением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным.

Повторное обращение с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.