Постановление № 1-4/2019 1-93/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/19 (11701930014000212)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 января 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Д-К.А.А., потерпевшего К.Г.И., законного представителя потерпевшего Д.Э.С.,

подсудимой Д.А.С,,

защитника – адвокатов Чернышова В.Н.,Сарыг-оол А.Р.,

при секретаре Сандык С.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГв ***, гражданки ***, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Д.А.С. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужогоимущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Д.А.С., работая в должности специалиста по социальной работе ГБУ РТ *** вместе с получателем социально-бытовых услуг *** К.Г.И., по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ подключила услугу «Мобильный банк» Сбербанка, к банковскому счету №, принадлежащего К.Г.И. и привязала по просьбе К.Г.И. к своему абонентскому номеру №. Далее, у Д.А.С. находившейся на своем рабочем месте в ГБУ РТ *** по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, тайно похищать денежные средства, принадлежащие К.Г.И. с банковского счета последнего, посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка, привязанного к ее абонентскому номеру №.

С целью осуществления своего преступного умысла Д.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета К.Г.И., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на своем рабочем месте в ГБУ РТ *** по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка из банковского счета № № принадлежащего К.Г.И. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что имеет неправомерный доступ к персональным данным третьего лица, также осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, используя свой абонентский номер №, тайно посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка сформировав соответствующее сообщение, отправив его на номер «900» переводила денежные средства в общей сумме 9563 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 100 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 1019 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 162 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 390 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 148 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод на банковскую карту № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод на банковскую карту № на сумму 146 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 270 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 14 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счет абонентского номера № на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 300 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 35 руб., чем причинила собственнику К.Г.И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседаниипотерпевшим К.Г.И. и его законным представителем Д.Э.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Д.А.С. материальный ущерб возместила, загладила причиненный вред, они примирились и сейчас он к ней не имеет претензий.

ПодсудимойД.А.С. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб потерпевшему ей возмещен в полном объеме, они примирились, положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

ЗащитникиЧернышов В.Н. и Сарыг-оол А.Р. поддержали заявленное потерпевшим и его законным представителем, а также подзащитной Д.А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Д-К.А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Д.А.С. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего К.Г.И. и его законного представителя Д.Э.С. о прекращении уголовного дела в отношении Д.А.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Д.А.С. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая Д.А.С. впервые совершила преступление, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против нее, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат, так как ею заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Д.А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Д.А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс