Приговор № 1-81/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

62RS0003-01-2020-000414-25

№ 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО2, находились во дворе <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2, у которого также возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления и он на предложение ФИО1 ответил согласием. Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, договорились о совместном незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, с целью личного употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «<данные изъяты>» с целью приобретения у последнего наркотического средства – смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

После чего, ФИО2, используя принадлежащий ему планшетный компьютер, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 15 часов 33 минуты указанного дня, перечислил на неустановленный счет, онлайн, принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 рублей, а также принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 250 рублей, всего 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связалось с ФИО1 и ФИО2 и сообщило им адрес местонахождения тайника с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 незаконно, без цели сбыта, действуя в группе лиц, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома 5 садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Рязани, наркотическое средство – смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 1,17 грамма, в крупном размере.

Находясь в указанном месте ФИО1 и ФИО2 разделили между собой приобретенное ими наркотическое средство на две части. ФИО1 налепил приобретенное им наркотическое средство массой 0,46 грамма на поверхность имеющейся у него при себе пластиковой банковской карты «<данные изъяты>», которую поместил в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного употребления. ФИО2 в свою очередь разделил приобретенную им часть наркотического средства на две части, после чего одну часть наркотического средства массой 0,13 грамма, налепил на поверхность имеющейся у него при себе пластиковой банковской карты «<данные изъяты>», и вместе со второй частью наркотического средства массой 0,58 грамма, находящегося в полимерном пакетике, поместил в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты> – 3», удаленном на расстоянии около 500 м от дома 4 «Г» по проезду Яблочкова г. Рязани, где в ходе досмотра ФИО1, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленным на его поверхности указанным наркотическим средством массой 0,46 грамма, а также в ходе досмотра ФИО2, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленным на его поверхности указанным наркотическим средством массой 0,13 грамма, и полимерный пакетик с находящимся внутри него указанным наркотическим средством, массой 0,58 грамма.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество в виде двух комков темно-коричневого цвета неправильной формы, общей массой 0,71 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 0,46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотические средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производные, массой 0,46 грамма и массой 0,71 грамма соответственно составляют крупный размер наркотического средства.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 и ФИО2 признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в суде, из которых следует, что у него есть друг – ФИО2, с которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут созвонился и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече во дворе его <адрес>. Он и ФИО2 встретились примерно в 14 часов 30 минут и в ходе разговора он сообщил ФИО2, что хотел бы употребить наркотические средства. ФИО2 сказал, что тоже хочет употребить наркотические средства. Примерно в 14 часов 35 минут они решили приобрести наркотическое средство «ТВ» для личного употребления. Он передал ФИО2 250 рублей на приобретение наркотика, а у последнего на счету также имелось 250 рублей. Наркотик они решили приобрести бесконтактным способом, через приложение «<данные изъяты>». ФИО2 через свой планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты>», где при нем выбрал магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». После чего, примерно в 14 часов 47 минут ФИО2 поинтересовался в чате выбранного магазина о стоимости и наличии наркотического средства «ТВ». ФИО2 в чате написали, что стоимость 0,5 грамма наркотика «ТВ» стоит 500 рублей. После чего, он и ФИО2 в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> через платежный терминал перевели 250 рублей на счет ФИО2, которые он дал последнему. Затем ФИО2 при помощи планшетного компьютера перевел 500 рублей со своего счета на неустановленный счет 500 рублей для оплаты наркотика. Примерно в 15 часов 35 минут прошла оплата заказанного ими наркотика, а также они получили сообщение о местонахождении «закладки» с приобретенным ими наркотиком, а именно в лесополосе, расположенной неподалеку от ТЦ «<данные изъяты>», в свертке из изоленты синего цвета. Также была ссылка на координаты местоположения «закладки» и фотография. У ТЦ «<данные изъяты>», в лесопосадке, под одним из деревьев они нашли закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, который распечатали и обнаружили полимерный сверток, в котором находился наркотик в виде комка темного цвета. Он разделил комок на две части, разломив его пополам. Часть наркотика он оставил себе, прилепив его к своей пластиковой карте «<данные изъяты>» и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, а другую часть в полимерном пакетике, он передал ФИО2, который разделил наркотик, часть прилепил к банковской карте «<данные изъяты> России» и вместе со второй частью, убрал в одежду, куда именно он не видел. Затем они отошли в сторону, где каждый стал курить свою часть наркотика. Курили они при помощи пластиковой бутылки, которую приготовили заранее. После того как они покурили наркотик они выбросили бутылку и стали выходить из лесопосадки. Проходя около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного около лесопосадки, к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили их остановиться, пояснив, что у них имеется информация о том, что при них могут находиться наркотики. После чего были приглашены двое граждан, которых представили, как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр каждого и взяты смывы с рук. Первым досмотрели его, перед досмотром сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем лицам. После чего с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, так же смывы были сделаны с рук сотрудника полиции. В ходе досмотра сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что во внутреннем кармане куртки находится наркотик «ТВ», который сотрудники полиции изъяли вместе с банковской картой. Затем в ходе досмотра ФИО2 сотрудники полиции изъяли наркотик «ТВ» и планшетный компьютер. Все изъятые предметы упаковывались и опечатывались, на печатях расписались участвующие лица, были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их.

(т. 2 л.д.65-69, 90-93)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты> – 3», удаленного на расстоянии около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки у него обнаружили и изъяли банковскую карту «Альфа-Банк», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством, а также, в ходе досмотра ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством, полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома № 5 садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Рязани, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он вместе с ФИО2 нашли в тайнике – закладке наркотическое средство, которое разделили и стали хранить каждый при себе, для личного употребления.

(т. 2 л.д. 65-71)

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденные в суде, согласно которыми у него есть друг ФИО1, который как и он употребляет наркотические средства, такие как «ТВ». Ранее он и ФИО1 один раз вместе употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он встретился во дворе <адрес>, где проживает ФИО1 Он решил употребить наркотические средства и в ходе разговора с ФИО1 сказал ему об этом и они решили приобрести наркотическое средство «ТВ», для двоих, для личного употребления. С этой целью ФИО1 передал ему 250 рублей на приобретение наркотика, а у него на счету имелось 500 рублей. После чего он при помощи имеющегося у него планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, зашел в приложение «<данные изъяты>» и в присутствии ФИО1 выбрал магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». После чего, примерно в 14 часов 47 минут он написал в чат магазина с целью узнать стоимость и наличие наркотического средства. Далее в чате ему написали, что стоимость 0,5 грамма наркотика «ТВ», составляет 500 рублей, это их устроило. После чего, он и ФИО1 в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> через платежный терминал примерно в 15 часов 33 минуты перевели 250 рублей которые ему дал ФИО1 на его, ФИО2 счет, а затем он со своего счета при помощи планшетного компьютера перевел на неустановленный счет 500 рублей для оплаты наркотика. После этого, примерно в 15 часов 35 минут прошла оплата за наркотик, а также они получили сообщение о местонахождении «закладки» с наркотиком в лесополосе, расположенной неподалеку от ТЦ «<данные изъяты>», в свертке из изоленты синего цвета, со ссылкой на координаты местоположения «закладки» и фотографией. Они направились в лесопосадку, расположенную около торгового центра «<данные изъяты>» г. Рязани, где под одним из деревьев нашли закладку - сверток из изоленты синего цвета. Они распечатали данный сверток, в котором обнаружили полимерный сверток, в котором находился комок темного цвета с наркотическим веществом «ТВ». ФИО1 разделил комок с наркотиком на две части, разломив его пополам. Одну часть наркотика в полимерном пакетике ФИО1 отдал ему, которую он разделил на две части, одну часть наркотика он прилепил к банковской карте «<данные изъяты><данные изъяты>» и вместе со второй частью, оставшейся в полимерном пакетике и с планшетным компьютером, он убрал в левый внутренний нагрудный карман куртки, одетой на нем. Кроме того, он увидел, как ФИО1 свою часть наркотика прилепил к пластиковой банковской карте, которую вместе с наркотиком поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего они отошли в сторону и каждый стал курить свою часть наркотика при помощи пластиковой бутылки, которую они выбросили когда покурили. Когда они вышли из лесопосадки и проходили около гаражного кооператива «<данные изъяты>», к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили их остановиться, пояснив, что у них имеется информация о том, что при них могут находиться наркотики. После чего были приглашены двое граждан, которых представили, как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр каждого из них, а также взяты смывы с рук. Первым сотрудники полиции стали досматривать ФИО1, у которого обнаружили и изъяли наркотик «ТВ», прикрепленный к банковской карте и сотовый телефон. Далее сотрудники полиции приступили к его досмотру. При этом перед проведением всех мероприятий сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. После чего с его рук были сделаны смывы, на ватный тампон, тампон со смывами был упакован, так же смывы были сделаны с рук сотрудника полиции, после чего был составлен протокол, ознакомившись с которым все его подписали. В ходе его личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что во внутреннем кармане куртки находится наркотик «ТВ». Сотрудники полиции из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки достали и изъяли банковскую карту «<данные изъяты> России», к которой была прилеплена часть приобретенного им наркотика «ТВ» и полимерный пакетик, в котором была вторая часть приобретенного им наркотика «ТВ», а также принадлежащий ему планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, через который он заказывал себе и ФИО1 наркотик. Изъятые предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали, был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал.

(т. 2 л.д.135-138, 148-151)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты> – 3», удаленного на расстоянии около <адрес>, где в ходе его досмотра, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством, полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №. Также в указанное время в ходе досмотра ФИО1, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту «Альфа-Банк», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома № 5 садоводческого товарищества «<данные изъяты>» г. Рязани, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он вместе с ФИО1, через тайник – закладку, приобрели наркотическое средство, которое разделили и стали хранить каждый при себе, для личного употребления.

(т. 2 л.д. 123-129).

Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 были допрошены с участием защитников, с соблюдением требований ст. ст. 46, 173, 189 УПК РФ. Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11. Кроме того, показания ФИО1 и ФИО2 в части описания наркотического средства и его упаковки согласуются как с актами их личного досмотра, так и с заключениями проведенных по делу химических экспертиз, согласно которым, наркотическое средство, изъятое у подсудимых, представляло собой комочки темно-коричневого цвета. Кроме того, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства объективно подтверждаются обнаруженной в планшетном компьютере, принадлежащем ФИО2, перепиской с неустановленным лицом под ник-нейсмом «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговорили себя в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в гаражном кооперативе «<данные изъяты>-3» <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, которые могут быть причастны к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. Сотрудники полиции также пригласили еще одного мужчину, для участия вторым понятым. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к стоящим возле гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», двум ранее ему незнакомым молодым людям. Первый на вид 30-35 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Второй на вид 30-35 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, шапку темного цвета, ботинки темного цвета. Находясь в указанном месте, один из сотрудников полиции попросил представиться ранее ему неизвестных молодых людей. Первый представился ФИО1, а второй представился ФИО2. Оба молодых человека вели себя нервно и взволновано. Один из сотрудников полиции пояснил всем, что он сделает смывы с рук указанных лиц, а затем досмотрит их личные вещи и одежду. Ему, второму понятому и указанным лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Далее сотрудник полиции при помощи ватного тампона сделал смывы с рук ФИО1 и смывы с рук второго сотрудника полиции. Перед личным досмотром ФИО1 задал вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. Далее в присутствии его и второго понятого у ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Далее сотрудник полиции при помощи ватного тампона сделал смывы с рук ФИО2 и смывы с рук второго сотрудника полиции Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Максюшину права и обязанности. В ходе досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик, который сотрудник полиции изъял в присутствии его и второго понятого. Наркотик был прикреплен на пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> России», также был изъят полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Все изъятые предметы и смывы были упакованы раздельно в полимерные пакеты, опечатаны печатью, на которых расписались участвующие лица. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их.

(т. 1 л.д. 203-205)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он находился в гаражном кооперативе «<данные изъяты>-3» <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра граждан, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, для участия в качестве понятого. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к стоящим возле гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», двум ранее ему незнакомым молодым людям. Первый на вид 30-35 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета. Второй на вид 30-35 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, шапку темного цвета, ботинки темного цвета. Указанные лица представились ФИО1 и ФИО2. Сотрудник полиции ему, второму понятому, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции при помощи ватного тампона сделал смывы с рук ФИО1 и смывы с рук второго сотрудника полиции. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Далее были взяты смывы с рук ФИО2 и сотрудника полиции. После чего в ходе досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. В присутствии его и второго понятого, у ФИО2 сотрудник полиции изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> России», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Все изъятые предметы и смывы были упакованы раздельно в полимерные пакеты, опечатаны печатью, на которых все расписались. Были составлены протоколы, с которым все ознакомились и расписались.

(т. 1 л.д. 206-208)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9, старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязании ФИО10, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», находящегося в 500 метрах от дома <адрес>, где могли появится ФИО2 и ФИО1 и при них возможно будут наркотические средства. В ходе проведения наблюдения было установлено, что в районе, расположенном вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>-3» ФИО1 и ФИО2 вышли из лесополосы, расположенной между садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и гаражным кооперативом «<данные изъяты>», вели себя настороженно и нервно, постоянно оборачивались по сторонам. Ими было принято решение задержать их для проведения досмотра. Они подошли к ФИО1 и ФИО2 остановили их на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты>-3», удаленном на расстоянии около <адрес>. ФИО1 и ФИО2 было сообщено, что в отношении них имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства и другие, запрещенные к обороту, предметы, в связи с чем необходимо провести их досмотр в присутствии понятых. Были приглашены два лица в качестве представителей общественности. ФИО10 разъяснил представителям общественности, ФИО1 и ФИО2 права. Затем он произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и ФИО11 При производстве досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. ФИО11 в ходе досмотра изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Затем ФИО10 взял смывы с рук ФИО2 и ФИО11. После чего при производстве досмотра ФИО2 последнему был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что во внутреннем кармане куртки имеется наркотик. ФИО11 в ходе досмотра ФИО2 из левого внутреннего нагрудного карман куртки была изъята пластиковая банковская карта «<данные изъяты> России», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и смывы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались участвующие лица. Были составлены протоколы, в которых все расписались.

(т. 1 л.д. 187-190)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», находящегося в 500 метрах от дома <адрес>, где могли появиться ФИО2 и ФИО1, у которых при себе могли храниться наркотические средства. Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из лесополосы, расположенной между садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и гаражным кооперативом «<данные изъяты>» и направились к гаражному кооперативу «<данные изъяты>-3», находящемуся в 500 метрах от дома <адрес>. При этом они вели себя настороженно и нервно, постоянно оборачивались по сторонам. Было принято решение задержать ФИО1 и ФИО2 для установления личности и проведения их досмотра. Они подошли к ФИО1 и ФИО2 представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что будет проведен их досмотр. Были приглашены два лица в качестве представителей общественности. ФИО10 разъяснил представителям общественности, ФИО1 и ФИО2 права, произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и ФИО11 При производстве досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. В присутствии представителей общественности ФИО11 обнаружил и изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. Затем ФИО10 произвел изъятие смывов с рук ФИО2 и ФИО11 После чего ФИО11 при производстве досмотра ФИО2 задал вопрос, имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что во внутреннем кармане куртки имеется наркотик. ФИО11 в ходе досмотра ФИО2 обнаружил и изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> России», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и смывы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались участвующие лица. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

(т. 1 л.д. 191-194)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим ФИО9, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО17, на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО2 и ФИО1, так какб ыла получена информация о внешности указанного лица, а также о том, что при себе ФИО2 и ФИО1 могут хранить наркотические средства. Наблюдением было установлено, что ФИО1 и ФИО2 выходили из лесополосы, расположенной между садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и гаражным кооперативом «<данные изъяты>», двигающимися в направлении гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», находящегося в 500 метрах от дома <адрес>, при этом вели себя настороженно и нервно, постоянно оборачивались по сторонам. Ими было принято решение задержать их для установления личности и проведения досмотра. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что будет проведен их личный досмотр и изъяты смывы с рук. Были приглашены два лица в качестве представителей общественности. Он разъяснил представителям общественности, ФИО1 и ФИО2 права и произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и ФИО11 После этого ФИО11 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. После этого в присутствии представителей общественности ФИО11 обнаружил и изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, из правого наружного бокового кармана куртки. Затем он произвел изъятие смывов с рук ФИО2 и ФИО11 После этого ФИО11 задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. В присутствии представителей общественности ФИО11 обнаружил и изъял у ФИО2 из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> России», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и смывы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались участвующие лица. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

(т. 1 л.д. 195-198)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8, оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9, старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10., на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО2 и ФИО1, так какб ыла получена информация о внешности указанного лица, а также о том, что при себе ФИО2 и ФИО1 могут хранить наркотические средства. Наблюдением было установлено, что ФИО1 и ФИО2 выходили из лесополосы, расположенной между садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и гаражным кооперативом «<данные изъяты>», двигающимися в направлении гаражного кооператива «<данные изъяты>-3», находящегося в 500 метрах от <адрес> по проезду Яблочкова <адрес>, при этом вели себя настороженно и нервно, постоянно оборачивались по сторонам. Ими было принято решение задержать их для установления личности и проведения досмотра. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что будет проведен их личный досмотр и изъяты смывы с рук. Были приглашены два лица в качестве представителей общественности. ФИО10 разъяснил представителям общественности, ФИО1 и ФИО2 права и произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и его рук. После этого он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. После этого в присутствии представителей общественности он обнаружил и изъял из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, из правого наружного бокового кармана куртки. Затем ФИО10 произвел изъятие смывов с рук ФИО2 и его рук. После этого он задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил, что имеется во внутреннем кармане куртки наркотик. В присутствии представителей общественности он обнаружил и изъял у ФИО2 из левого внутреннего нагрудного карман куртки пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> России», на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, полимерный пакетик с находящимся внутри него пластичным веществом темно-коричневого цвета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и смывы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны, на печатях расписались участвующие лица. Были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

(т. 1 л.д. 199-202)

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ9 года, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома № <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 в тайнике-закладке обнаружили наркотическое средство.

(т. 2 л.д. 72-76; т. 2 л.д. 130-134)

- протоколами осмотра предметов от 05 декабря и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство и банковская карта «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также наркотическое средство; банковскую карту «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2.

(т. 1 л.д. 232-235; т. 2 л.д. 24-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО2. При входе в приложение «<данные изъяты>» обнаружены сведения аккаунта «<данные изъяты>, привязанного к абонентскому номеру №. В чате с контактом «<данные изъяты>» имеется текст следующего содержания: «19 ноября товар;полка микс; доступно 5 шт.; цена товара за штуку 500 рублей; 500 (время 15:33); ожидайте в скором времени деньги будут начислены на Ваш счет! (время 15:33); Ваш баланс пополнен на 512.3 руб. Удачной покупки!. Вы покупаете 1 штуку, сумма к оплате:500 руб.; Заказ был успешно оплачен!; Ваш товар:0,5 синяя изо; ориентир карточка». Имеющаяся переписка подтверждает показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства.

(т. 2 л.д. 35-41)

- заключением судебной химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пластичное вещество в виде двух комков темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

(т. 2 л.д. 5-9)

- заключением судебной химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

(т. 1 л.д. 213-217)

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 34 минуты, на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты> – 3», удаленном на расстоянии около <адрес>, у ФИО1, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

(т. 1 л.д. 39-41)

- протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГК «<данные изъяты> – 3», удаленном на расстоянии около <адрес>, у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли банковскую карту «<данные изъяты>», с прикрепленной на его поверхности наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат; полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №.

(т. 1 л.д. 121-123)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество в виде двух комков темно-коричневого цвета неправильной формы, массой 0,71 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

(т. 1 л.д. 184)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 0,46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного около гаражного бокса № ГК «<данные изъяты>-3», расположенного на расстоянии около <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутанат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат.

(т. 1 л.д. 106)

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления ФИО1 наркотических средств.

(т. 1 л.д. 48)

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт употребления ФИО2 наркотических средств.

(т. 1 л.д. 130)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку они в составе группы лиц незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и каждый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 состоит на учете.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит, однако лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому, при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется основания для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

(т. 2 л.д. 106-107)

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку, в ходе производства предварительного следствия на первоначальном этапе с момента пресечения его преступной деятельности давал правдивые признательные показания, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств в группе лиц с ФИО2, неизвестные правоохранительным органам до его задержания.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 заболевания в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, данные о его личности, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, материальное пложение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 больным наркомании не является, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается (т. 2 л.д. 106-107).

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учётах не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однократное выявление в организме ФИО2 наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков заболевания «наркомания» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему вышеуказанного диагноза, поэтому в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

(т. 2 л.д. 161-162)

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку, в ходе производства предварительного следствия на первоначальном этапе с момента пресечения его преступной деятельности давал правдивые признательные показания, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства в составе группы лиц с ФИО1, неизвестные правоохранительным органам на момент его задержания.

По месту регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и нареканий от соседей и жильцов дома на ФИО2 не поступало.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание признание ФИО2 вины, данные о его личности, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 больным наркомании не является, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» не нуждается. (т. 2 л.д. 161-162).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, уничтожить, банковскую карту «<данные изъяты>» и А., банковскую карту «<данные изъяты>» необходимо вернуть подсудимым, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № вернуть ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 и осужденного ФИО2, оставить прежнюю и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить; хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; банковскую карту «<данные изъяты>» – вернуть ФИО2, банковскую карту «<данные изъяты>» – вернуть ФИО1; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись