Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1117/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 15 мая 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/. Кроме него по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который по данному адресу не проживает. Его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец просит снять ФИО2 с регистрационного учета по /адрес/. Истец и его представитель поддержали исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица УФМС России по г. Клин не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему: В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении РФ суд исходя из положений », части 3 статьи 196 ГПК принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). С учетом изложенного суд рассмотрел настоящее дело лишь по заявленным исковым требованиям. Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от 20 марта 2015 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 12 февраля 2015 года принадлежит жилое помещение, расположенное по /адрес/. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая указанные выше положения закона, регулирующего постановку и снятие граждан с учета по месту жительства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, поскольку им неверно выбран способ защиты своего права, который основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Действительно, снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, однако требований о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением истцом заявлено не было. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по /адрес/- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шведов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1117/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-1117/2017 |