Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-87/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 15 июня 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре БЕГ, с участием представителя ответчика – адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер №) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба, возмещении упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в виде возмещения ущерба стоимости инструмента в размере <данные изъяты> рублей, возмещении упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката инструмента – перфоратора Makita HR 2450, со сроком фактического использования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за 1 календарные сутки (24 часа) составляет <данные изъяты> руб. Среднерыночная цена арендованного инструмента составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. ИП ФИО1 предоставила по акту приема – передачи арендатору за плату в исправном состоянии указанный инструмент во временное владение и пользование, а ФИО2 обязался использовать инструмент в соответствии с его назначением, а также нести расходы на его содержание, рекомендованные производителем инструмента. Принятые на себя по договору аренды обязательства ответчик не исполнил, инструмент в обусловленный срок не возвратил, арендную плату не оплатил. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Размер упущенной выгоды за 150 дней просрочки возврата инструмента составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресу, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с отсутствием истца по указанному адресу.

Как следует из справки МО «<данные изъяты>» Верхневилюйскому району РС (Я) ФИО2 по месту регистрации фактически не проживает, проживает в <адрес>, адрес его место проживания не известно.

В соответствии со ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Борисовой А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Борисова А.Е. исковые требования признала частично, пояснила, что размер упущенной выгоды считает завышенной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Отношения по договору аренды возникают, если арендодатель предоставляет арендатору за плату имущество, которое может быть объектом аренды согласно ст. 607 ГК РФ, во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (пункты 1 и 2 ст. 611 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГПК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды инструмента «Makita HR 2450», по условиям которого истец обязался передать ответчику в аренду указанный инструмент, а ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. за сутки, бережно использовать электроинструмент по целевому назначению, нести полную ответственность за порчу инструмента. Арендная плата взимается посуточно. Сутки исчисляются с момента подписания акта приема-передачи электроинструмента. При несвоевременной сдаче электроинструмента ответчик обязался внести арендную плату за использование электроинструмента за каждый час превышения фактического срока аренды, указанном в договоре, в размере 15 % арендной платы за сутки. Среднерыночная цена электроинструмента «Makita HR 2450» составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец исполнила свои обязательства, передала ответчику указанный электроинструмент ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, аналогичные требования содержатся и в договоре проката инструмента от ДД.ММ.ГГГГ. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды не исполнил, арендованное имущество не возвратил, арендную плату не оплатил.

Из анализа вышеприведенных норм права и условия договора следует, что истец вправе взыскать арендную плату за все время просрочки в сумме <данные изъяты> рублей и убытки в виде возмещения ущерба стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей. Суд в этой части исковых требований считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 по делу N 18-КГ15-237, от 29.01.2015 по делу N 302-ЭС14-735, А19-1917/2013).

Истец требует взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. однако доказательств, свидетельствующих о том, что он совершил конкретные действия и сделал с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением, суду не представлено. Истицей не представлены доказательства о том, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истицы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска - до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и убытки в виде возмещения ущерба стоимости имущества, при предъявлении исковых требований истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, причиненного ущерба, возмещении упущенной выгоды - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, убытки в виде возмещения стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В.А.Кириллин