Решение № 2-461/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-461/2024;)~М-470/2024 М-470/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-461/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000868-98

Дело № 2-92/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах <...>, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа № <...> и предоставлены транши. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, заемщик обязался возвратить обществу сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, до настоящего времени принятые на себя обязательств ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата> МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору уступки прав (требований) уступило истцу права требования к ответчику.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В абзаце 2 п. 1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п.3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 861, 862 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Судом установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен указанный договор потребительского займа <...> в электронном виде путем подписания сторонами с использованием электронных технологий. Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что лимит кредитования составляет <...> руб., лимит может быть измен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами, но не менее 365 дней с момента вступления в силу. Срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка – <...>% годовых. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита - для приобретения потребительского товара посредством Платформы Партнера Кредитора «Мокка» за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. Также указано, что сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Денежные средства МФК «Рево Технологии» (ООО) траншами были перечислены ответчику. Возражений, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласен с возможностью кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

На основании договора уступки прав требования ХХХ от <дата> МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) передал ООО «Агентству Судебного Взыскания» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшим по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату уступки прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в т.ч. предоставить должникам денежные средства, права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки цессионарию. Согласно приложению к договору уступки, к цессионарию перешло право требования, в т.ч. и по спорному договору займа № <...>, заключенному с ФИО1 задолженности в размере 138 868,96 руб., из которых задолженность основному долгу составляет 70 713,63 руб., задолженность по процентам 68 155,33 руб.

В связи с неисполнением своей обязанности по возврату заемных средств, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Корткеросского судебного участка РК по делу ХХХ от <дата> с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 руб. Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> вышеуказанный судебный приказ по возражениям должника был отменен и отозван с исполнения.

По сведениям отделения судебных приставов по Корткеросскому району УФССП по РК от <дата> на основании судебного приказа ХХХ от <дата> возбуждено исполнительное производство <...> от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ». Исполнительное производство прекращено <дата> в связи с определением Корткеросского судебного участка от <дата> об отмене судебного приказа. Суммы, взысканные по исполнительному производству: 233,07 руб. от <дата>; 366,80 руб. от <дата>; 0,12 руб. от <дата>; 5,06 руб. от <дата>; 6190,76 руб. от <дата>; 3055,59 руб. от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору потребительского займа.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом на испрашиваемую в иске сумму, суд частично не согласен.

С учетом взысканной по судебному приказу суммы задолженности, а также уплаченной госпошлины в размере 1989 руб., засчитанной в счет оплаты госпошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд, задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 138 868, 96 руб. подлежит уменьшению на сумму произведенных судебным приставом –исполнителем удержаний при исполнении судебного приказа. Сведений о повороте исполнения судебного приказа, о возврате удержанных судебным приставом-исполнителем сумм, суду не представлено, по материалам дела не усматривается.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору потребительского займа <...> за период с <дата> по <дата> в размере 129 017,56 руб. (138868,96 (сумма задолженности) - 9851,14 (взысканная по судебному приказу сумма)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им в суд, согласно платежным поручениям ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общем размере 4753 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <...> за период с <дата> по <дата> в размере 129 017,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4753 руб., всего 133 770 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян

Заочное решение в окончательной форме вынесено 04.02.2025