Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2019 года г.Уфа

Суд апелляционной инстанции Демского районного суда г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Никулиной Н.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взят ФИО1 под стражу в зале суда, этапирован в <адрес>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя о законности приговора, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, указывая, что приговор является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым в части размера наказания. Вводная часть приговора содержит иные сведения относительно брака и места работы. Учитывая его гражданский брак, в которой имеется малолетний ребенок, он является единственным кормильцем, гражданская жена нуждается в трудоустройстве, просит приговор изменить и с учетом изменений во вводной части приговора, касаемые условий жизни его семьи снизить размер наказания, смягчить вид наказания.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Никулина Н.Х. в судебном заседании жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Старший помощник прокурора Дёмского района г.Уфы Васильев С.Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился представил возражения на апелляционную жалобу, в которой указал, что доводы апелляционной жалобы являются незаконными и необоснованными, и не могут служить основанием для отмены приговора. Судом назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1 доказана показаниями свидетелей и материалами дела, оглашенными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Взятые за основу приговора доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного ФИО1 не имеется.

Все доказательства по делу, подтверждающие совершение осужденным преступления, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований к признанию их недопустимыми не имеется, поскольку дознание и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья правильно назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), и справедливо с указанием мотивов назначил наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.19, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Справка: мировой судья Захарова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>