Приговор № 1-55/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 апреля 2017 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Палунина А.А. единоличнос участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковскогорайона, <адрес> помощника прокурора Кочковскогорайона Макалева И.В.подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1. находился на усадьбе Потерпевший №1 B.C., расположенной по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1., достоверно знающего, что Потерпевший №1 B.C. нет дома, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с незаконным проникновением в чужое жилище, в <адрес>.

С целью кражи ФИО1. в указанный период времени в дневное время суток, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, достоверно зная, где у Потерпевший №1 B.C. хранится ключ от входной двери, ведущей в квартиру, прошел в помещение для хранения угля, где взял ключ.

ФИО1. с помощью ключа открыл замок двери ведущей в помещение квартиры, расположенной по указанному адресу и открыв дверь, вошел в нее, таким способом незаконно проник в жилище Потерпевший №1 B.C.

Находясь в квартире, ФИО1. прошел в зал, где на мебельной стенке в фарфором горшочке обнаружил денежные средства в сумме 360 рублей - 16 монет банка России юбилейного образца номиналом 10 рублей, 4 монеты банка России номиналом 25 рублей, одну памятную банкноту банка России номиналом 100 рублей и совершил их хищение.

ФИО1. покинул квартиру Потерпевший №1 B.C., закрыв дверь квартиры на замок так, чтобы его преступные действия не были обнаружены и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядился в своих личных корыстных целях, потратил на личные нужды.

Таким способом, ФИО1. из корыстных побуждений, тайно, похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 B.C. денежные средства в сумме 360 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай ОТ., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 B.C. не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжкого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ (штраф и ограничение свободы), суд находит это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.