Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 марта 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре К.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гостехнадзору по Камско – Устьинскому району Республики Татарстан о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением Гостехнадзору по Камско-Устьинскому району Республики Татарстан о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора по Камско- Устьинскому муниципальному району РТ с заявлением о постановке на учет транспортного средства- трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №(рама) №, двигатель №, коробка передач: без номера, мост: без номера, мощностью (кВт/л.с)- 44/60, <данные изъяты> цвета. В постановке трактора на регистрационный учет было отказано по причине отсутствия регистрационных документов, а именно паспорта самоходной машины, договора купли-продажи, акта приёма- передачи. При этом государственным инспектором было рекомендовано обратиться в суд. Трактор был приобретён в Государственном научно-производственном предприятии «<данные изъяты>» <адрес> на денежные средства истца путём внесения его родным братом ФИО1 в кассу предприятия денежной суммы в размере <данные изъяты> (пятнадцать) тысяч рублей по приходному кассовому ордеру(квитанции) № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предприятие распродавало своё имущество, однако документов на трактор при продаже не было. Со дня приобретения трактора в течение указанного периода времени никто в пользовании и владении им не ограничивал, права на него никто не предъявлял. Трактор <данные изъяты> исправен и комплектный, его конструкция не подвергалась переделкам и замене узлов. Отсутствие правоустанавливающего документа на транспортное средство лишает истца возможности зарегистрировать его в органе гостехнадзора и приобрести на него право собственности.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Гостехнадзора по Камско-Устьинскому району ФИО2 - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статьи 12, пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств (ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении.

Из подп. «ж» п. 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ № 626 от 27.08.2010 г. следует, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов.

Судом установлено, что истцом ФИО1 был приобретён трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №(рама) <данные изъяты>, двигатель №, коробка передач: без номера, мост: без номера, мощностью (кВт/л.с)- 44/60, чёрно-синего цвета в Государственном научно-производственном предприятии <данные изъяты>» <адрес> на денежные средства истца путём внесения его родным братом ФИО1 в кассу предприятия денежной суммы в размере <данные изъяты> (пятнадцать) тысяч рублей по приходному кассовому ордеру(квитанции) № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства главным государственным инженером-инспектором отдела Гостехнадзора по Камско-Устьинсому району РТ ФИО2 проведён государственный технический осмотр приобретённого трактора, по результатам которого установлено, что указанные в акте номера узлов и агрегатов транспортного средства соответствуют фактическим номерам, о чём имеется подпись инспектора.(л.д. 7). Согласно справки № г. за№ ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела Гостехнадзора по Камско-Устьинскому району РТ, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, КПП № КПП и № ведущего моста не установлены, в картотеке гостехнадзора РФ по похищенной технике на базе гостехнадзора Республики Татарстан по зарегистрированной технике не числится (л.д. 9). Справкой отделением полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в базе данных МВД по РТ данных об угоне трактора не зарегистрировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Гостехнадзору по Камско – Устьинскому району Республики Татарстан о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Камско-Устьинского района Республики Татарстан, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер(рама) №, двигатель №, КПП №, мост №, мощностью 44/60 кВт/л.с., <данные изъяты> цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г.Гаязов