Постановление № 5-67/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 9 сентября 2020 года

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Здрецов А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1ёновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не замужем, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в Лешуконском музее, имеющая доход 37 000 рублей, зарегистрированная и проживающая <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1, находясь в здании кафе-бара «7 пятниц», расположенного в <адрес> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, дергала за волосы и толкнула Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили административное дело рассмотреть без их участия. При этом ФИО1 вину признала в содеянном.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Усомниться в правдивости и достоверности исследованных материалов не имеется оснований.

Действия ФИО2подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные выше действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ к назначению административного наказания следует подходить строго индивидуально, соблюдать принцип дифференциации и индивидуализации наказания, учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные сведения, характеризующие личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Справедливое назначение административного наказания способствует достижению целей административного наказания, связанных с обеспечением социальной справедливости и предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение и прихожу к выводу о его малозначительности.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов дела, из показаний потерпевшей, ФИО2 причинила ей физическую боль, в медицинское учреждение она не обращалась, телесных повреждений не было.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекается к административной ответственности впервые, совершение административного правонарушения женщиной, что являются. обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

Учитывая характер и причины совершенного правонарушения, не причинившего вреда жизни и здоровью потерпевшей и не создало такой угрозы, отсутствия для потерпевшей каких-либо последствий от действий ФИО2, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий допущенного нарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что выявленное и установленное в ходе судебного заседания административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ является малозначительным.

В связи с малозначительностью административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, прекратить производство по административному делу, освободив ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2ёновны, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Здрецов