Решение № 2-82/2020 2-82/2020(2-963/2019;)~М-957/2019 2-963/2019 М-957/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... рублей и госпошлину ... рубля, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Дэо госномер ... под управлением ответчика и автомобиля Ниссан госномер ..., принадлежащего К.И.Н. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... рублей. В виде того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Дэо была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от получения повестки отказался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... ч. ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан альмера под управлением П.И.В., чем нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате нарушения ответчиком ПДД транспортному средству автомобилю Ниссан причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ

....

Причиненный потерпевшему ущерб был признан страховым случаем, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 100,67 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... и ... от ....

В момент совершения ДТП транспортным средством страхователя К.И.Н. автомобилем Дэу управлял ответчик ФИО1, что подтверждается справкой и постановлением о ДТП. Вместе с тем, как усматривается из страхового полиса ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Владельцем транспортного средства в силу определения, установленного ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ... к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместив причиненный ущерб, а так же, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере ... рублей и госпошлину ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...