Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-5498/2018;)~М-6561/2018 2-5498/2018 М-6561/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ к делу №2-153/19

Именем Российской Федерации

город Сочи 07.02.2019 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать МРЭО ГИБДД г. Сочи аннулировать регистрацию автотранспортного средства: марка, модель: ТОУОТА FJ CRUISER, 2011 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси: GSJ15-0117304, цвет: черный за ФИО2 свидетельство о регистрации 23 XX № выданное МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> и города Сочи ДД.ММ.ГГГГ; признать договор купли-продажи автомобиля: марка, модель: ТОУОТА FJ CRUISER, 2011 года выпуска VIN: отсутствует, шасси: GSJ15-0117304, цвет: черный, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключенным; обязать МРЭО ГИБДД по г. Сочи и <адрес> поставить на учет автомобиль марка, модель: ТОУОТА FJ CRUISER, 2011 года выпуска VIN: отсутствует, шасси: GSJ15-0117304, цвет: черный на имя ФИО1.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель: TOYOTA FJ CRUISER, 2011 года выпуска VIN: отсутствует, шасси: GSJ15-0117304, цвет: черный, регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ФИО3 передал истцу комплект ключей, ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а также непосредственно сам автомобиль.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в счет приобретения указанного транспортного средства единовременно и полном объеме.

По результатам заключения сделки новый собственник ФИО1 уехал на указанном автомобиле и пользуется им с того дня и по настоящее время.

Тем не менее истец не может произвести регистрацию транспортного средства в связи с наличием запрета на регистрационные действия службой судебных приставов, по факту наличия финансовых обязательств ответчика перед третьими лицами.

Как регламентировано в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, анализ действующего законодательства РФ подтверждает, что факт возникновения права собственности на автомобиль возникает с момента заключения договора купли-продажи и передачи покупателю приобретенной вещи.

Согласно договору купли-продажи от 04.08.2017г. продавец (ФИО3) передал автомобиль истцу (покупателю) в момент подписания договора. После приобретения автомобиль находится в его пользовании. Таким образом, у Истца возникло и имеется право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от 04.08.2017г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также Приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель: TOYOTA FJ CRUISER, 2011 года выпуска VIN: отсутствует, шасси: GSJ15-0117304, цвет: черный, регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ФИО3 передал истцу комплект ключей, ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а также непосредственно сам автомобиль, что следует из договора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в счет приобретения указанного транспортного средства единовременно и полном объеме.

Из иска установлено, что по результатам заключения сделки новый собственник ФИО1 пользуется автомобилем с момента заключения договора по настоящее время.Однако, истец не может произвести регистрацию транспортного средства в связи с наличием запрета на регистрационные действия службой судебных приставов, по факту наличия финансовых обязательств ответчика перед третьими лицами.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В настоящее время договр купли-продажи автомобиля не оспаривается и не был оспорен, ни покупателем, ни продавцом, данные требования не заявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в виду того, что договор сторонами не оспорен и не оспаривается надобность в признании его заключенным, отсутствует.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Толкуя буквально указанные нормы закона можно сделать категоричный вывод, о том, что именно стороны по договору определяют, заключен договор или нет.

Следовательно суд не может признать договор заключенным, так как стороны договора сами принимают решение о заключении того или иного договора, при этом никто не вправе обязывать стороны заключить договор на тех или иных условиях, так как это будет являться нарушением прав на свободу заключения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, стороны по договору в защиту своих нарушенных прав могут требовать исполнение обязательств, ссылаясь на наличие тех или иных обязательств, оговоренных при заключении договора.

Таким образом, требования о признании договора заключенным не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства не следует, что имеются ограничения по регистрации ТС.

При этом истец указывает в иске, что на транспортное средство наложен арест судебным приставом-исполнителем по обязательствам бывшего собственника.

Так же суд считает неправильным способом защиты прав, путем обязания МРЭО ГИБДД г. Сочи аннулировать регистрацию автотранспортного средства за ответчиком и обязания поставить на учет автотранспортное средство на имя истца, так как в соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае если арест имущества произведен незаконно, истец вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.А. Ефанов

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2019 года.