Решение № 2-3368/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-3368/2018;)~М-2052/2018 М-2052/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3368/2018Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-76/2019 15.05.2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В., при секретаре Андреевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 07.05.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом дополнения к иску, просил о взыскании вклада от февраля 2008г. в размере 30 000 руб., неустойки за период февраля 2008г. по февраль 2019г. в размере 224 500 руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2008г. он сделал вклад в размере 30 000 руб. под 5,2% в месяц (62,4% годовых) в КБ «Рубин» в лице ФИО2 Через некоторое время банк закрылся, и истец обратился в правоохранительные органы. В рамках уголовного дела №1-5/2018 ФИО1 был признан потерпевшим. Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018г. по делу №1-5/2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в размере 30 000 руб. признан по праву и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2019г. приговор Смольнинского райсуда от 05.02.2018г. был изменен: ФИО2 от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Смольнинского райсуда от 05.02.2018г. вступил в законную силу 21.02.2019г. Истец в судебное заседание явился, просил взыскать с ответчика только вклад в размере 30 000 руб. Представитель ответчика ФИО2, адвокат Кузнецов Е.Л. в судебное заседание явился, иск в размере 30 000 руб. признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года ответчик ФИО2 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, совершенного в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года по делу № 1-5/2018 ФИО1 признан гражданским истцом, и его гражданский иск на сумму 30000 рублей признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2018 года вступил в законную силу 21.02.2019 года Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ). Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы вклада истцу в размере 30 000 руб., у суда имеются основания для взыскания с него суммы займа в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда. Судья Карпова О.В. Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Карпова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |