Приговор № 1-149/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-149/2023

Дело №1-149/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Смирновой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Татусь И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

На основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу с заведением дела административного надзора по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> в этот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, одновременно ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот же день. Однако, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная об установленных судом ограничениях и своих обязанностях, игнорируя их, в нарушении обязательных требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (в редакции №331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ), примерно в середине января 2023 года, без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, осуществляющих административный надзор, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им лично место жительства - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес>, в <адрес>, покинув при этом место своего проживания, и до мая 2023 года включительно, проживал на территории <адрес>.

Своими действиями, ФИО1 нарушил решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, данные в ходе предварительного расследования и из которых следует, что он был осужден приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы строгого режима с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Георгиевского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. В отношении него на срок административного надзора установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ <адрес>, без разрешения органа, осуществляющий административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись было выдано предписание установленного образца, в котором ему было предписано являться на регистрацию в кабинет № ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу каждую первую, третью пятницу каждого месяца в период нахождения под административным надзором с 08 часов до 18 часов, он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений, наступает уголовная ответственность. Однако, в феврале 2023 года, он решил поехать на заработки в <адрес>, для этого он узнал от инспектора, осуществляющего административный надзор, какие требуются документы, на что ему пояснили порядок смены места жительства, а на его просьбу уехать без оформления документов ему отказали, разъяснив при этом уголовную ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. После этого также в ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать в <адрес> на частном рейсовом автобусе, без уведомления Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, так как не хотел являться на отметку. В <адрес> он поехал на подработки и проживал в съемной квартире, адрес квартиры, он не помнит и показать место расположения не сможет. В <адрес> он был примерно 2 месяца. Когда вернулся из <адрес>, то первым делом пошел в ОП <адрес> МВД России по Нефтекумскому городскому округу, чтобы там отметиться, сотрудники полиции ему объяснили, что он выехал в <адрес>, при этом не уведомил их об этом и не являлся на отметки.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку указанные показания согласуются с приведенными ниже доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что она работает в Отделе МВД России по <адрес> на должности инспектора по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. В отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие ограничения: - запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, а так же ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вызван в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, и ознакомлен под роспись с решением Георгиевского городского суда <адрес>, ознакомлен с датами явки на регистрацию, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, так же ФИО1 была вручена копия графика. Затем от ФИО1 было отобрано предупреждение, в котором он под роспись был ознакомлен с временными ограничениями и обязанностями, а так же был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии со ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные судом ограничения. По фактам нарушений административного надзора с поднадзорным лицом ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных административных правонарушений и ограничений, установленных ему судом. После чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней, который хотел поменять место жительства, на что ему был разъяснен порядок смены места проживания на <адрес> и необходимые для этого документы, а так же был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление место проживания. После этого также в феврале 2023 года, ФИО2 самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, при этом не уведомил сотрудников ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и не являлся на регистрацию, чем уклонился от установленных ему судом ограничений, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело и объявлен в розыск. В дальнейшем ФИО1 был найден и доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. В связи с тем, что ФИО1 уклонился от административного надзора, то в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по данному факту, участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был собран материал, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан для принятия решения в отдел дознания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление правонарушений и преступлений и иные обязанности возложенные ФЗ «О полиции». На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно судим, и содержался в исправительных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости. В отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, а так же ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вызван в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу и ознакомлен под роспись с решением Георгиевского городского суда <адрес>, ознакомлен с датами явки на регистрацию, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, так же ФИО1 была вручена копия графика. Затем от ФИО1 было отобрано предупреждение, в котором он под роспись был ознакомлен с временными ограничениями и обязанностями, а так же был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии со ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные судом ограничения. По фактам нарушений административного надзора с поднадзорным лицом ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных административных правонарушений и ограничений, установленных тому судом. После чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился к инспектору, осуществляющему административный надзор, так как хотел поменять место жительства, на что тому был разъяснен порядок смены места проживания на <адрес> и необходимые для этого документы, а так же был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление место проживания. После этого также в феврале 2023 года, ФИО2 самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, при этом не уведомил сотрудников ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и не являлся на регистрацию, чем уклонился от установленных ему судом ограничений, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело и объявлен в розыск. В дальнейшем ФИО1 был найден и доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. В связи с тем, что ФИО1 уклонился от административного надзора, то в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по данному факту им был собран материал, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан для принятия решения в отдел дознания Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об установлении в отношении подсудимого административного надзора с соответствующими административными ограничениями, об обстоятельствах постановки Свидетель №2 на учет в качестве поднадзорного лица, в ходе которого ему разъяснены права и обязанности, доведен до сведения график явки на регистрацию, а также обстоятельствах уклонения от административного надзора, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора суда, поскольку они согласуются с другими получившими оценку суда доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. Она знает, что в отношении ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением суда установлен административный надзор, с различными ограничениями. В феврале 2023 года ее сын ФИО1 по своим личным делам выехал в <адрес>. После его отъезда, к ней домой, приходили сотрудники полиции, которые искали ФИО1, которым она сказала, что его местонахождение ей неизвестно, так как на ее звонки он не отвечал, знаю, только то, что ФИО1 уехал на заработки в <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1 вернулся из <адрес> домой, она ему сказала, что его искали сотрудники полиции, на что он ответил, что сходит в отдел полиции и узнает в чем причина.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах уклонения ее сына ФИО1 от административного надзора, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора суда, поскольку они согласуются с другими получившими оценку суда доказательствами по делу.

Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также самого подсудимого ФИО1, положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они также объективно подтверждены следующими доказательствами по делу.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому у инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № том 1 на лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № том 1 на лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на 184 листах, а также контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлены административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на 31 листе.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу доставлен ФИО1

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Бланком разъяснения <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 разъяснены положения главы 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную ФИО1 в его объяснениях ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении него уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО6, состоящей с подсудимым в фактически брачных отношениях, а также состояние здоровья отца ФИО7

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, его характеризующие данные, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.53.1, ст.ст.64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную защитнику Татусь И.А. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу и сумму, выплачиваемую защитнику Татусь И.А. в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков