Решение № 2-3466/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3466/2017

Дело № 2-3466/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 1013300, 75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13266, 50 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 952000 рублей под 26,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 1013300, 75 рублей, из которых: основной долг 705208,16 рублей; проценты 308092,59 рублей, которую в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» - ФИО2 (по доверенности № 823 от 22 июля 2016 года, сроком по 21 июля 2019 года) не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны и ФИО1 А6, с другой, был заключен кредитный договор У, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 952000 рублей под 26,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком была осуществлена выдача денежных средств ответчику в размере 952000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 1013300, 75 рублей, из которых: основной долг 705208,16 рублей; проценты 308092,59 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «СКБ-банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1013300, 75 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 13266, 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредиту в размере 1013300 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13266 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев