Определение № 5-56/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

04 мая 2017 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

установил:

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, за нарушение миграционного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении <номер> составленном в отношении ФИО1 в дате составления протокола указан несуществующий месяц – мий, тем самым суд считает невыполненным требование ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что в связи с неправильным составлением, выразившемся в ошибочном указании даты составления, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возврату для исправления данных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 и другие приложенные к нему материалы вернуть участковому уполномоченному полиции ОП № 29 МО МВД России «Заречный» ФИО2, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

судья Мамаев В.С.