Приговор № 1-70/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000357-65

9 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника Божко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от её прохождения, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок 24 января 2019 года на службу в названную воинскую часть из отпуска и проводил время по своему усмотрению в <адрес>.

23 мая 2019 года ФИО5 добровольно прибыл в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора.

При этом ФИО5 показал, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. 24 января 2019 года без каких-либо уважительных причин и без разрешения командования он не явился на службу в войсковую часть № из отпуска, так как решил еще временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Проживал он в <адрес> у своей девушки. Узнав от матери, что его разыскивают, а из телефонного звонка офицера части - о возбуждении в отношении него уголовного дела, он 23 мая 2019 года прибыл в воинскую часть.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО5 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно копии контракта, выпискам из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года с учётом общей продолжительности военной службы по призыву, с 1 декабря 2018 года по 28 мая 2019 года он являлся военнослужащим войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 18 декабря 2018 года по 23 января 2019 года ФИО5 был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в <адрес>.

Свидетель ФИО1 – <данные изъяты> войсковой части №, в которой проходил службу подсудимый, показал, что ФИО5 в установленный срок 24 января 2019 года не прибыл из отпуска на службу, на телефонные звонки не отвечал. 23 мая 2019 года ФИО5 явился в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. О каких – либо уважительных причинах отсутствия на службе он не заявил.

Из показаний свидетеля ФИО2 – матери подсудимого, следует, что с середины декабря 2018 года до конца января 2019 года её сын ФИО5 проводил отпуск дома, <адрес>, после чего уехал, как она полагала, на службу. В мае 2019 года ей позвонили из воинской части и сообщили, что сын из отпуска не прибыл. Тогда она связалась с ним по телефону и узнала о нахождении его в <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 здоров и годен к военной службе.

Приведенные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными.

Поскольку ФИО5 в период с 24 января до 23 мая 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку ФИО5 с повинной, оформленную после возбуждения уголовного дела, поскольку на момент такой явки правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном преступлении, и подсудимому было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и назначение наказания, явка с повинной не содержит.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно прекратил незаконное уклонение от прохождения военной службы.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, до прохождения военной службы характеризуется положительно, по военной службе - удовлетворительно, а также состояние здоровья его матери.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения подсудимым деяний, длительность незаконного нахождения его вне военной службы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО5, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО5 следовать в колонию - поселение самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 4050 (четырёх тысяч пятидесяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 5400 (пяти тысяч четырехсот) рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий