Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1324091/0406, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата 10.12.2018 г. 30.12.2013 г. денежные средства перечислены на счет ФИО1 30.12.2013 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в исполнение обязательств по указанному кредитному договору заключил договор поручительства №1324091/0406-7 с ФИО2 Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 56 830 руб. 86 коп., которая складывается из суммы основного долга 46 497, 14 руб., просроченных процентов в сумме 4 889, 57 руб., пени за неуплату основного долга – 4 921 руб. 38 коп., пени за неуплату процентов – 522, 77 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме 1 905 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законе порядке, отзыв не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили, что послужило основанием для рассмотрения дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №1324091/0406 от 30.12.2013 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата 10.12.2018 г. 30.12.2013 г. денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждено банковским ордером №2 от указанной даты. Размер ежемесячного платежа был согласован сторонами и составил согласно графика с 12.01.2015 г. по 12.11.2018 г. - 5 465 руб. 30 коп., последний платеж 5513 руб. 71 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, с марта 2018 г. допускал просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 16.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 56 830 руб. 86 коп., что подтверждается кредитным договором и согласованным сторонами графиком, а также представленными суду расчетами, выпиской из лицевого счета, которые ответчиками оспорены не были, как и факт получения кредита на указанных истцом условиях и размер имеющейся задолженности.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №1324091/0406-7 от 30.12.2013 г. следует, условия займа, заключенного с ФИО1, поручителю ФИО2 были известны, что усматривается из п. 1.6. договора, п. 2.1 предусматривалась солидарная ответственность должника и поручителя.

Возражений относительно заявленных требований ответчиками не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях не оспаривался, как и сам кредитный договор, договор поручительства.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1905 рублей, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 175 от 03.06.2019 г.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), соответственно указанная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 56 830 руб. 86 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 86 копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей (одна тысяча девятьсот пять рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева