Постановление № 1-2/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2, потерпевшей А., её законного представителя – Б., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката ЛУЦЕНКО В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4, согласованное с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством – технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 8 часов 29 ноября 2019 года в г. Воркуте, проехав перекрёсток ул. Парковой и ул. Мира, в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящихся к ним требованиям ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отвлёкся от наблюдения за окружающей обстановкой, в результате чего не выполнил требования знака 3.1. «Въезд запрещён» ПДД РФ, проследовав под запрещающий знак, продолжил движение по ул. Парковой в г. Воркуте, где в нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 и пункта 14.1 ПДД РФ не принял мер, направленных на снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и не пропустил переходящую дорогу по пешеходному переходу А., имеющую в данной дорожно-транспортной ситуации преимущество, в результате чего совершил наезд на неё, что повлекло причинение ей телесного повреждения в виде закрытого поднадкостночного перелома обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени с признаками ротации и углового смещения, квалифицирующегося как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4, с согласия Руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель ВСО СК России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2, настаивая на удовлетворении ходатайства, пояснил, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, передав последней денежные средства и принеся ей извинения, а также провёл занятия в войсковой части №, в отделение ДОСААФ России по г. Воркуте, выступил перед педагогическим коллективом МОУ «Гимназия №6», где признал вину в совершении преступления, и пообещал впредь не нарушать ПДД РФ.

Обвиняемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном и загладил вред, причинённый потерпевшей, перечислил денежные средства в размере 80000 рублей для покупки медикаментов и проведения А. лечебно-восстановительных процедур на счёт её отца – В., и попросил у её семьи прощение. ФИО3 также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат ЛУЦЕНКО В.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшей А. – Б., не возражая против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, указала, что потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому, поскольку последний перечислил её мужу – отцу А. – В. денежные средства в размере 80000 рублей для покупки медикаментов и проведения А. лечебно-восстановительных процедур и принёс извинения.

Из истории операций по дебетовой карте за период с 14 по 18 декабря 2019 года усматривается, что ФИО3 перечислил денежные средства в размере 80000 рублей В., отцу потерпевшей А.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 3 февраля 2020 года №, ФИО3 27 января 2020 года на собрании <данные изъяты> довёл до личного состава воинской части о случившемся правонарушении, признал свою вину, раскаялся в содеянном и выступил с лекционным занятием по теме: «Предотвращение создания аварийных ситуаций при движение на личном автотранспорте и соблюдение правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» и вблизи дошкольных и среднеобразовательных учебных учреждений».

Из служебной записки от 3 февраля 2020 года № директора Муниципального образовательного учреждения «Гимназия №6» усматривается, что администрацией МОУ «Гимназия №6» г. Воркуты с ФИО3 проведена беседа, на которой обвиняемый признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием А., обязался не совершать нарушений правил дорожного движения при использовании транспортных средств.

Согласно сообщениям председателя Местного отделения ДОСААФ России г. Воркуты Республики Коми от 4 февраля 2020 года №, на странице в группе ДОСААФ России по г. Воркута социальной сети «VKontakte», ФИО3 4 февраля 2020 года в местном отделении ДОСААФ России по г. Воркута с учащимися группы № 2019 г. было проведено занятие на тему «Нарушать требование ПДД РФ опасно для жизни и здоровья» и рассказал о случившемся и раскаялся в содеянном.

Военный прокурор Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО3 возместил потерпевшей причиненный ей вред, перечислив денежные средства в размере 80000 рублей В., отцу А., для покупки медикаментов и проведения лечебно-восстановительных процедур и принёс ей извинения, а также принял активное участие в проведении мероприятиях направленных на предотвращение аварийных ситуаций при движении на личном транспорте и соблюдение правил дорожного движения: провёл занятия в войсковой части <данные изъяты>, отделении ДОСААФ России по г. Воркута и беседу в МОУ «Гимназия №6» г. Воркуты.

Таким образом, предусмотренные статьей 762 УК РФ и статьей 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, военный суд считает возможным удовлетворить поданное заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 ходатайство.

Исследовав справку о денежном довольствии от 4 февраля 2020 года № обвиняемого, определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований статьи 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение последнего, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО3, оптический диск с названием «2019-11-29600 – 1000» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в суде, в общей сумме 3000 (Три тысяч рублей) по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 4462 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воркутинскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба государству.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, на основании статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу – ФИО3;

оптический диск с названием «2019-11-29600 – 1000» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья И.Ф. ЯРОШ