Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1276/2017




Дело № 2-1276/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

17 мая 2017 года

дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Омск РТС» обратилось в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, АО «Омск РТС» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 952 руб. 77 коп., пени в размере 16 827 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., уточнила исковые требования, просила взыскать:

1. с ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга (отопление – согласно <данные изъяты> доли) в размере 8740 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3798 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины;

2. с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга (отопление – согласно <данные изъяты> доли) в размере 8740 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3798 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины;

3. с ФИО3 в пользу АО «Омск РТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга (отопление – согласно <данные изъяты> доли) в размере 8740 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3798 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Суду пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявленный истцом период времени он не производил оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию, заявленную истцом сумму долга не оспаривает.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявленный истцом период времени он находился <данные изъяты>, в квартире не проживал, поэтому производить оплату за отопление он не должен. Дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>., поэтому должен иметь льготы по оплате задолженности. Документы, подтверждающие наличие у него <данные изъяты>, в АО «Омск РТС» он не предоставлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа город Омск ФИО5, наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, после смерти С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его сын ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа город Омск ФИО5, наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, после смерти С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его сын ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа город Омск ФИО5, наследником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, после смерти С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его жена ФИО1.

Право собственности ответчика ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Право собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировано в установленном законом порядке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним, что не освобождает ответчиков от оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, квартира <адрес> принадлежит ответчикам со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ, определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о том, что он не должен осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию по причине того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он <данные изъяты>, т.е. фактически не осуществлял потребление коммунальных услуг в указанный период времени.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, временное отсутствие ФИО2 в жилом помещении не освобождает его, как собственника жилого помещения, от оплаты задолженности по коммунальным услугам за отопление.

Как усматривается из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за отопление в общем размере 26 222 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не оспаривалось наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ, а также размер указанной задолженности, поэтому суд считает требования АО «Омск РТС» в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 798 руб. 75 коп. с каждого.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию, до 300 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8740 руб. 95 коп., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9440 (девять тысяч четыреста сорок) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8740 руб. 95 коп., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9440 (девять тысяч четыреста сорок) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8740 руб. 95 коп., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9440 (девять тысяч четыреста сорок) руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение не вступило в законную силу



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Омск РТС" (подробнее)

Судьи дела:

Брижатюк Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ