Решение № 2-2103/2023 2-2103/2023~М-1519/2023 М-1519/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2103/2023

40RS0026-01-2023-001890-20

Гражданское дело № 2-2103/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключен договор № №, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27 520 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование ими по ставке 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, у нее перед заимодавцом образовалась задолженность в размере 67 974 рубля 40 коп., из которых: 27520 рублей – сумма основного долга, 40 454 рубля 40 коп. – проценты за пользование займом. Указывая изложенное, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67 974 рубля 40 коп., расходы по оплате госпошлины 2 239 рублей 23 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истца ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 27 520 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% в день (146% годовых) с 1 по 10 день, с 11 дня и далее – 1% в день (365% годовых) (л.д. 14-15).

Передача денежных средств ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера № от 14.09.2022г. (л.д. 16).

ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 67 974 рубля 40 коп., в том числе: 27520 рублей – сумма основного долга, 40 454 рубля 40 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239 рублей 23 коп. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 974 рубля 40 коп., расходы по уплате госпошлины 2 239 рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова