Решение № 2-6474/2017 2-6474/2017~М-5194/2017 М-5194/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6474/2017

Дело № 2-6474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уютный дом», ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Уютный дом», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 200 000 руб., денежной компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 495 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в студии «Кекс» истец сделала по заказу ФИО2 фотографии столов в интерьере, которые ему показала с помощью сервиса Яндекс. В дальнейшем истец запретила ФИО2 использовать данные фотографии для рекламы. Никакого договора с указанным лицом истцом не заключалось. Позднее данные фотографии в количестве пяти штук были опубликованы в выпуске № журнала «Уютный дом» на 33 странице, а также в выпуске № на 68 странице в количестве 3 штук, без согласия истца и без указания на ее авторство. Фотографии опубликованы без заключения с истцом авторского договора, использовались с целью рекламы дизайнерской мастерской LOFT-LOOK, то есть с целью получения дохода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с претензией, в которой просила выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако претензия осталась без ответа. Указывает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО3 требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала на нарушение прав истца обоими ответчиками, поскольку реклама опубликована обществом без проверки обоснованности представленных материалов по заказу ФИО2 (о чем редакция известила истца).

Ответчик ООО «Компания «Уютный дом», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и фактическому месту нахождения указанного юридического лица, в суд представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, судебное заседание отложить не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии и другие произведения.

Судом установлено, что в июне 2017 года в журнале «Уютный дом» выпуск № 6 (124) на странице 33 опубликованы фотографии столов в интерьере в количестве 5 штук.

Также фотографии были опубликованы в выпуске № 7 (125) июль-август 2017 года в количестве 3 штук на 68 странице журнала «Уютный дом» (из числа ранее опубликованных пяти).

Судом установлено, что фотографии, указанные истцом, опубликованные в журналах, принадлежат ей, сняты на принадлежащий ей фотоаппарат, что подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнуто.

На наличие какого-либо соглашения на использование указанных фотографий для рекламных или каких-либо коммерческих целей стороны не ссылаются.

В качестве доказательств того, что является автором данных фотографий, истец представила их электронные экземпляры, а также данные об аппаратуре, с помощью которой были сделаны изображения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков истцом направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение авторского права.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ. Таким образом, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Судом установлено, что спорные фотографии созданы истцом по заказу, на который она была приглашена в качестве фотографа.

Фотоизображения являются итогом творческой деятельности истца и является объектом авторского права, подлежащего охране.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец не является автором спорных фотографических изображений ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что истец является автором рассматриваемых фотографий.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

На основании изложенного, суд считает установленным факт использования ответчиками фотографических произведений ФИО1 без ее согласия.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившего его исключительное право и причинившего ему ущерб возмещения убытков.

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 указанной статьи Кодекса).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 Постановления Пленумов от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации в сумме 200 000 руб. (на каждое из допущенных ответчиками нарушение в отношении пяти снимков).

Кроме того, суд считает, что в пользу истца на основании ст. 1251 ГК РФ с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение права истца на имя и на неприкосновенность произведения в сумме 20 000 руб.

Истом также заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда за неправомерное использование фотографий.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлено, что нарушено личное неимущественное право истца - право на охрану изображения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 5 000 руб.

Указанные компенсации подлежит взысканию в пользу истца как с ООО «Компания «Уютный дом», так и с ФИО2 в равных долях, поскольку оснований для освобождения от ответственности за нарушение прав истца ответчиками не приведено. Согласно ответу редакции журнала публикация спорной рекламы произведена по заказу ФИО2

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 495 руб. 68 коп., подтвержденных почтовыми квитанциями, данные расходы судом признаются необходимыми расходами и подлежат взысканию в пользу истца.

Взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уютный дом», ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 100 000 руб., компенсацию за нарушение права истца на имя и на неприкосновенность произведения в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 247 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 100 000 руб., компенсацию за нарушение права истца на имя и на неприкосновенность произведения в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 247 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова