Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-814/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности №8619/3132-Д от 19 сентября 2018 года,

ответчиков ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 927,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 170 422,85 рублей, задолженности по просроченным процентам 101 504,19 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 919,27 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 4.1, а также Графиком платежей на имя ФИО8, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО8 умер.

Законными наследниками после смерти ФИО8 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель несовершеннолетнего - ФИО2), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти и до настоящего времени обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, ссылаясь на обстоятельства и доводы, указанные в иске и в письменном отзыве на возражения ФИО4,, ФИО5 настаивала на удовлетворении.

В судебном заседании ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исковые требования признали в части основного долга по кредитному договору, в остальной части возражали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявлены, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно ответчик ФИО4 показала, что все наследники вступили в наследство в 2016 году, о наличии задолженности по кредитному договору знали, в течении недели после смерти ФИО8 предоставили в отдел Сбербанка справку о его смерти для неначисления процентов по договору.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в части требований о взыскании основного долга по кредитному договору, в остальной части удовлетворения требований возражала, показала, что о смерти ФИО8 знала, на его поминках обращалась к его супруге по вопросу задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 4.1, а также Графиком платежей на имя ФИО8, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата платежей была прекращена, таким образом заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии наследственного дела №, представленной в материалы дела нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО9, наследниками после смерти ФИО8 по завещанию являются ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3, ФИО6 как наследники обязательной доли.

Решением Геленджикского городского суда от 25 июня 2018 года по делу № по иску ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество, иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО4 в порядке наследования признано право собственности на 7/32 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> домовладении 54 по <адрес> в <адрес> края, общей площадью 147.7 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на 7/96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., с целевым назначением - для эксплуатации 3-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО5, в порядке наследования, признано право собственности на 7/32 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> домовладении 54 по <адрес> в <адрес> края, общей площадью 147.7 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на 7/96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., с целевым назначением - для эксплуатации 3-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО3, в порядке наследования, признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> домовладении 54 по <адрес> в <адрес> края, общей площадью 147.7 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., с целевым назначением - для эксплуатации 3-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму задолженности в размере 271 927,04 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 170422,85 рублей, задолженность по просроченным процентам 101 504,19 рублей, неустойка 0 рублей, судом расчет проверен, соответствует действующему законодательству и принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Напротив судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками, что о смерти ФИО8 ответчикам было известно, к нотариусу по вопросу оформления наследства обратились своевременно, в 2016 году, что подтверждается копией наследственного дела, о наличии задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ знали и понимали, что обязательство о погашении кредита переходит к ним.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.59 указанного постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт злоупотребления правом кредитором по настоящему делу не установлен, банк обратился с иском в суд после появления риска о возникновении задолженности, после поступления последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о предоставлении Банку информации о смерти должника ФИО8 не могут быть приняты судом во внимание, доказательств такого обращения ответчиков в материалы дела не представлено, представитель ПАО «Сбербанк России» пояснил, что такой информацией не владеет.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 919,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 927 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 04 (четыре) копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 170 422 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, задолженности по просроченным процентам 101 504 (сто одна тысяча пятьсот четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с ФИО7 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек, а всего взыскать 277 846 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 г.