Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-291/2017

<Номер>(4)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кучеренко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1 Маи Салман кызы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области, администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Перелюбского района в деятельности МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб», выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части невозмещения работникам денежных средств, затраченных ими на прохождение медицинских осмотров.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 6 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Таким образом по общим правилам, установленным трудовым законодательством, затраты на проведение медицинских осмотров работников, в том числе затраты на получение медицинских книжек, возмещаются за счет средств работодателя.

Вместе с тем, ч. 12 ст. 20 ТК РФ установлено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 27 октября 2011 г. N 2562, педагогические работники дошкольных образовательных учреждений обязаны проходить периодические бесплатные медицинские обследования, которые проводятся за счет средств учредителя. Иные работники дошкольных образовательных учреждений проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) за счет средств работодателя.

Уставом МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб» определено, что учредителем учреждения является администрация Перелюбского муниципального района.

Возмещение затрат на проведение медицинских осмотров работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений района, в том числе затраты на получение медицинских книжек, возлагается на учредителя такового учреждения, то есть на администрацию Перелюбского муниципального района.

Однако в нарушении данных требований законодательства в МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб» за период 2016 г. расходы, связанные с прохождением медицинских осмотров вышеуказанным работникам образовательного учреждения не оплачивались по причине недостаточного финансирования из местного бюджета.

Установлено, что указанные лица работают в МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб». В связи с производственной необходимостью, в 2016 году они были вынуждены за счет собственных средств пройти медицинский осмотр, однако денежные расходы, связанные с этим, им не возмещены до настоящего времени. Задолженность учреждения составляет перед ФИО1 Маи Салман кызы - 1072,62 руб.; ФИО2 - 1294,62 руб.; ФИО23 - 1072,62 руб.; ФИО4 - 1072,62 руб.; ФИО5 - 1072,62 руб.; ФИО6 - 1072,62 руб.; ФИО7 - 1072,62 руб.; ФИО8 - 1088,55 руб.; ФИО9 - 1072,62 руб.; ФИО10 - 1072,62 руб.; ФИО11 - 1072,62 руб.; ФИО12 - 1072,62 руб.; ФИО13 - 1072,62 руб.; ФИО14 - 1046 руб.; ФИО15 -1112 руб.; ФИО16 - 1112 руб.; ФИО17 - 1088,55 руб.; ФИО18 - 1102 руб.; ФИО19 - 1036 руб.; ФИО20 - 1088,55 руб.; ФИО21 - 1088,55 руб.; ФИО22 - 1072,62 руб.

Прохождение медицинских осмотров работниками за счет собственных средств, свидетельствует о самовольном возложении работодателем своих обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда на самих работников, что противоречит требованиям трудового законодательства и нарушает социальные права граждан, закрепленные ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, указанные суммы задолженности прокурор Перелюбского района Саратовской области просил взыскать с ответчика в пользу указанных работников.

В судебном заседании помощник прокурора Кучеренко С.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика ФИО24 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Прокурор считал возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 20, 212, 213 ТК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1 Маи Салман кызы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области, администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области», а при недостаточности или отсутствия у МБДОУ «Детский сад № 1 с. Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области» денежных средств с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области задолженности, связанные с прохождением медицинского осмотра в пользу ФИО1 Маи Салман кызы - 1072,62 руб.; ФИО2 - 1294,62 руб.; ФИО23 - 1072,62 руб.; ФИО4 - 1072,62 руб.; ФИО5 - 1072,62 руб.; ФИО6 - 1072,62 руб.; ФИО7 - 1072,62 руб.; ФИО8 - 1088,55 руб.; ФИО9 - 1072,62 руб.; ФИО10 - 1072,62 руб.; ФИО11 - 1072,62 руб.; ФИО12 - 1072,62 руб.; ФИО13 - 1072,62 руб.; ФИО14 - 1046 руб.; ФИО15 -1112 руб.; ФИО16 - 1112 руб.; ФИО17 - 1088,55 руб.; ФИО18 - 1102 руб.; ФИО19 - 1036 руб.; ФИО20 - 1088,55 руб.; ФИО21 - 1088,55 руб.; ФИО22 - 1072,62 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Г. Лескин