Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2140/2019

дело № 2-2140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0<данные изъяты> за каждый день. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

За период с 20 февраля 2014 года по 09 сентября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №ф составляет 338774,44 руб., из которых: 111070,99 руб. просроченный основной долг, 151145,40 руб. сумма процентов, 76558,05 руб. штрафные санкции.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №ф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2944,54 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором с требованиями банка не согласилась, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150000 руб., сроком на 60 месяцев, под 0,09 % в день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брака, ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период 20 февраля 2014 года по 09 сентября 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 168103,78 руб., из которых: 338774,44 руб., 111070,99 руб. просроченный основной долг, 151145,40 руб. сумма процентов, 76558,05 руб. штрафные санкции. Ответчику направлено требование, однако оно не исполнено.

Вместе с тем, в возражении на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласился, просил применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику (20 числа каждого месяца), срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Как следует из материалов дела, по заявлению истца судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который в тот же день был отменен, исковое заявление направлено в суд 27 сентября 2019 г., следовательно, срок исковой давности по задолженности, возникшей до 27 сентября 2016 года пропущен.

Соответственно истцом соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности по платежам, начиная с 20 октября 2016 года по 09 сентября 2019 года. Таким образом, размер задолженности будет составлять: 75722,98 руб. сумма основанного долга, сумма процентов 106301,56 руб. (22405,87 руб. 83895,69 руб.).

Оснований для снижения суммы процентов, по доводам, изложенным в возражении, у суда не имеется.

Разрешая вопрос в части взыскания штрафа в размере 76558,05 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности расчет неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ будет следующим.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

182 024,54

20.10.2016

31.12.2016

73

10%

366

3 630,54

182 024,54

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 238,93

182 024,54

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 750,43

182 024,54

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 214,22

182 024,54

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 084,33

182 024,54

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 780,35

182 024,54

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 015,98

182 024,54

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 164,35

182 024,54

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 570,90

182 024,54

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 327,22

182 024,54

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 403,61

182 024,54

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 034,13

182 024,54

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 570,90

182 024,54

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 518,53

182 024,54

09.09.2019

09.09.2019

1
7%

365

34,91

Итого:

1055

8,24%

43 339,33

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 43339,33 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4840,49 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 75722,98 руб., сумму процентов в размере 106301,56 руб., штрафные санкции в размере 43339,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4840,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019г.