Приговор № 1-165/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025

УД № 12501320003000055

УИД 42RS0001-01-2025-000370-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 сентября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степаньковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Лузиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виденмеер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи наркозависимым лицом, осведомленным о высокой доходности от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, в связи с отсутствием легального источника дохода, необходимого для обеспечения личных потребностей и приобретения наркотических средств для собственного употребления, совершил преступление в городе <адрес>, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 до <дата> ФИО2, находясь в палате № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве соучастника в незаконном сбыте наркотических средств, договорился со своим знакомым, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, о совместном совершении преступления с распределением ролей между соучастниками преступления. Так, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2 будет приобретать, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (методом закладки), у неустановленного в ходе предварительного следствия лица оптовые партии наркотических средств, расфасовывать наркотическое средство и помещать его в удобную для незаконного сбыта упаковку, сообщать о наличии готовых к сбыту наркотических средств Лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, который, согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, будет оповещать покупателей о наличии готовых к продаже наркотических средств, назначать им время и место встречи, лично встречаться с покупателями, получать от них денежные средства в счет оплаты покупки наркотических средств, доставлять их ФИО2, получать от ФИО2 готовые к сбыту свертки с наркотическими средствами и передавать их покупателям. Полученную от незаконного сбыта наркотических средств прибыль ФИО2, согласно договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, будет обращать в свою пользу, часть из которой тратить на обеспечение личных потребностей, часть на приобретение новой партии наркотических средств, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, будет бесплатно получать от покупателей часть сбытого им наркотического средства для личного употребления.

Так, с целью реализации совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, приспособил для связи с поставщиками оптовых партий наркотических средств сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», в который установил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<...>» с ФИО15 номером +№, на который зарегистрировал аккаунт в приложении «<...>» с никнеймом «<...>». После этого, ФИО8 <дата> в период с 12 часов 21 минуты до 13 часов 32 минут, находясь в палате № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, комплекс задний №, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него оптовой партии наркотического средства, бесконтактным способом (методом закладки). После чего, ФИО2 в тот же день, не позднее 13 часов 32 минут подошел к устройству самообслуживания (банкомату) <...>, установленному в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, здание №, где в осуществление своего преступного умысла, зачислил на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру +<...>, денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства.

<дата> в 13 часов 32 минуты ФИО2 на его сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном у <адрес> (географические координаты <...>), куда он в тот же день приехал на общественном транспорте и, не позднее 14 часов 30 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым с целью незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,101 грамма.

Продолжая реализовывать свой совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период с 19 часов 06 минут до 20 часов 23 минут, находясь в палате № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, комплекс зданий №, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него оптовой партии наркотического средства, бесконтактным способом (методом закладки). После чего, ФИО2 в тот же день, не позднее 20 часов 23 минут подошел к устройству самообслуживания (банкомату) <...>, установленному в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, здание №, где в осуществление своего преступного умысла, зачислил на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру +<...>, денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства.

<дата> в 20 часов 23 минуты ФИО2 на его сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном у <адрес> (географические координаты <...>), куда он в тот же день приехал на общественном транспорте и, не позднее 21 часа 25 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым с целью незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,101 грамма.

Таким образом, <дата> в период с 12 часов 21 минуты до 21 часа 25 минут ФИО2 приобрел с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 0.101 грамма, которое в тот же день доставил в палату № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>, комплекс зданий №, где расфасовывал наркотическое средство, поместив его в удобную для незаконного сбыта наркотических средств упаковку.

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в осуществление своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, <дата> в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 39 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонного разговора, договорился с ФИО63 (лицом, участвующим в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя) о незаконном сбыте ему наркотического средства, после чего, находясь на участке местности между вторым и четвертым корпусами <...>», расположенного по адресу: <адрес> комплекс зданий №, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, получил от ФИО64 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал, находящему в палате № корпуса № вышеуказанного учреждения, ФИО2, который, выполняя отведенную ему роль, для незаконного сбыта передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сверток с веществом, содержащим в своем составе <...>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,101 грамма, который в свою очередь, незаконно сбыл его ФИО65

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 21 минуты <дата> до 14 часов 02 минут <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,101 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после изложения обвинения, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указал, что не согласен с наличием в инкриминируемом ему деянии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», пояснил, что лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, он не давал наркотические средства для реализации. Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, покупал у него наркотики, но что он делал с ними в дальнейшем ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в <дата> года он решил заняться сбытом наркотика героин, для чего решил использовать свой сотовый телефон марки «<...>» с сим-картой с номером №. В период с 15 до <дата>, когда он и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находились в палате № противотуберкулезного диспансера, он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, что он будет покупать героин, фасовать его на разовые дозы и если кто-то из его знакомых захочет купить у него героин, то тот позвонит ему на телефон, договорится с ним о встрече, затем при встрече лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, заберет у покупателя деньги, передаст их ему, он передаст лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, чек с героином и тот отдаст его покупателю, на что лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, согласился, при этом они обговорили, что ФИО2 не будет контактировать с людьми, которые обращаются к лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с просьбой купить для них наркотики, что он будет только передавать ему для них героин, а тот уже сам будет его передавать конечному покупателю, в обмен лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, обеспечивал его большим количеством покупателей, а также передавал ему от них деньги, сам лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, при этом брал с покупателей плату в виде части купленного у него наркотика для собственного употребления. Когда героин на продажу у него заканчивался, он сообщал об этом лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, чтобы тот сообщил от этом покупателям, и так же он говорил тому, когда героин на продажу у него появлялся или когда он собирался закупить новую партию, чтобы тот об этом так же был в курсе. Так их схема оборота наркотиков выглядела следующим образом: когда ему нужен был наркотик (для себя и на продажу), он заходил в приложение «<...>» на своем телефоне, там заходил в известный ему магазин по продаже наркотиков, где списывался с оператором магазина, называл ему нужное ему количество героина, тот в ответ присылал номер карты или номер телефона к которому привязана карта, на которую ему надо было оплатить покупку, после этого, он через банкомат или через банковское приложение в телефоне оплачивал покупку и ему приходил адрес тайника с наркотиком, куда он ехал и забирал купленную им «закладку» с наркотиком. Купленный наркотик он у себя в палате, ночью, когда все спят или когда никого рядом нет, фасовал на более мелкие свертки - чеки, в которых наркотика хватало для одноразового употребления. Упаковывал наркотик он всегда одинаково - в отрезок фольги, которую покупал специально в магазине. Отрезки с героином он перед продажей взвешивал на карманных электронных весах, которые специально для этого купил, старался, чтобы получилось около 0.1 грамма - этого количества героина как раз хватает на одно употребление. После этого, либо ему звонили его знакомые наркозависимые (своим знакомым он заранее сообщил о том, что занялся продажей наркотика, что те могут к нему обращаться, если им понадобится купить героин), либо звонили лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а тот уже обращался к нему, и просили продать наркотик на определенную сумму, он назначал им место встречи и уже лично встретившись, передавал наркотик из рук в руки, а те передавали ему деньги наличными. Схема оборота наркотиков с помощью лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, выглядела точно так же. Места для встречи с наркозависимыми он назначал почти всегда в районе противотуберкулезного диспансера, то есть в районе <адрес>. Героин он, как правило, покупал на 3000 рублей за 1 грамм, фасовал такую партию на 10 разовых доз употребления, которые продавал по 1000 рублей, часть из такой партии он оставлял себе для употребления. Таким образом, его чистая прибыль с одной проданной партии героина составлял 6000-7000 рублей, на полученные деньги он покупал новую партию наркотика и обеспечивал личные потребности. <дата> он решил купить героин для себя и на продажу, для чего зашел в установленное в его телефоне приложение «<...>», в магазин по продаже наркотиков, в котором спросил о его наличии, на что ему ответили, что есть, ему надо было оплатить 3000 рублей за 1 грамм. По адресу: <адрес> (в магазине «<...>»), с помощью банкомата наличными зачислил на номер карты, который ему прислал оператор 3000 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства. После этого, он вернулся в свою палату, расфасовал там купленный сверток на 10 частей, но тогда ему показалось, что наркотика мало и в тот же день он купил в том же магазине, по такой же схеме, ещё один сверток с 1 граммом героина. Первый раз закладка с наркотиком, которую он подобрал, находилась на <адрес>, у <адрес>, вторая - на <адрес>, у <адрес>. Вторую закладку он, также находясь у себя в палате, расфасовал на 10 частей, каждую из которых упаковал в отрезок фольги. Таким образом, у него получилось 20 чеков с героином, часть из которых он в последующем употреблял сам, а часть оставил на продажу. <дата> он находился в палате противотуберкулёзного диспансера вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено. В течение этого дня лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, звонили наркозависимые люди, просили продать им героин, тот об этом сразу же лично сообщал ему, спрашивал есть ли у него ещё героин на продажу, на что он ему отвечал, что есть, так как к тому моменту у него оставалось 5 чеков. Тогда лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, говорил им при нем по телефону, чтобы покупатели приезжали к противотуберкулёзной больнице, затем лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, выходил на улицу, забирал у человека деньги, приносил их ему (каждый раз по 1000 рублей), он отдавал ему чек с героином, который тот относил покупателю. В тот же день, <дата>, около 18 часов 00 минут, они с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, решили сходить в магазин «<...>» по <адрес>, купить продуктов, но, когда они подходили к ЖД переезду, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им пройти в их служебный автомобиль, на что они согласились. В присутствии приглашенных незаинтересованных лиц, их ознакомили с распоряжением на обследование автомобиля. Затем сотрудники полиции спросили их о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо запрещенные предметы, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем. Он сказал, что при нем находятся денежные средства, в сумме 22 000 рублей, им были получены им от продажи наркотиков, сотовый телефон, который он использовал для связи с покупателями наркотиков и карманные весы, на которых он взвешивал расфасованные им свертки с наркотиком, а так же 5 отрезков фольги, которые лежали в весах, он выложил их на сиденье автомобиля. Сотрудники полиции стали просвечивать выданные им купюры ультрафиолетовой ламповой и на одной из купюр (достоинством 1000 рублей) высветились буквы «ОКОН» и точно такое же свечение было у него на руках. Все что он выдал у него изъяли, был составлен протокол, который был прочитан вслух и так как в нем все было записано верно, он и все присутствующие расписались в нем. Наркотик он приобрел <дата> в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, двумя партиями. Продал последние пять чеков с героином он через лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, так как продавал его пятерым разным людям в течение дня. Свою вину в незаконном сбыте наркотиков группой лиц признает в полном объеме. (т.1 л.д. 43-48, 157).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что его пригласили сотрудники правоохранительных органов для участия в качестве понятого в мероприятии, которое происходило в районе «третьей шахты», на улице после железнодорожного переезда, в вечернее время. Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили права, представили лиц, в отношении которых проводилось мероприятие, их было два человека. В машине у подозреваемого были найдены наркотические вещества. Подсудимый выдал предметы добровольно, на переднее сидение машины были выложены сверток с наркотическим веществом, из пояснений участвующих лиц следовало, что оно предназначалось для продажи, а также денежные купюры, одна из которых, достоинством 1000 рублей была помечена. Отметку было видно при просвете купюры ультрафиолетовой лампой. Изъятые предметы упаковали и опечатали. По итогу мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не подавали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 18 часов 30 минут <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования. Его и второго приглашенного мужчину, привезли на участок местности, расположенный неподалеку от Ж/Д переезда в районе <адрес> в <адрес>. На данном участке в автомобиле на заднем сидении сидели двое задержанных мужчин, которые, как им пояснили, подозреваются в сбыте наркотиков. Один представился ФИО2 <...>. После предъявления сотрудником документа, разрешающего провести обследование автомобиля, и разъяснении прав и обязанностей участникам, было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, средства связи и деньги, добытые преступным путем, если у кого-либо из них таковые имеются, на что ФИО2 достал из кармана надетых на него спортивных брюк и выложил на сиденье автомобиля денежные средства, при этом пояснив, что все эти деньги получены им от продажи наркотиков. Сотрудники полиции просветили выданные ФИО2 денежные средства ультрафиолетовой лампой и на одной из купюр достоинством 1000 рублей, было видно свечение зеленого цвета в виде надписи «ОКОН» и так же зеленое свечение было на руках у ФИО2. Кроме того, ФИО2 выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, электронные весы и 4 отрезка фольги, сказал, что на весах взвешивал покупаемый и продаваемый им героин, а в отрезки фольги собирался упаковать героин. Выданные ФИО2 предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерные пакеты, опечатали. Составили протокол, с которым всех ознакомили, в нем все было верно записано (т.1 л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО66, данными в судебном заседании, из которых следует, что 2 или <дата> его пригласили поучаствовать в оперативном мероприятии. Ему выдали купюру номиналом 1000 рублей, затем он позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, который сказал ему приехать к туберкулезному диспансеру. Он приехал, его досмотрели, затем он взял меченую купюру 1000 рублей и ушел к лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено. Обратно вернулся со свертком в обертке золотого цвета, который, как ему пояснило лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, тот взял у ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2024 года от своих знакомых, точно не помнит от кого, он узнал, что лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, занялся продажей героина и он стал приобретать наркотики у него. Чтобы приобрести у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, героин он звонил с его номера № на его абонентский № (это номер записан у него в телефоне), спрашивал у того зашифрованной фразой «есть что?», «можно приехать?», таким образом он ему давал понять, что хочет купить у него наркотики, тот сразу понимал, что ему нужен героин. Тот говорил либо да, либо нет. После чего он приезжал за героином, последние несколько месяцев тот назначал место встречи на территории туберкулезной больницы, так как проходил там лечение. При личной встрече лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, забирал у него деньги, уходил в один корпусов больницы и возвращался минут через 5 с чеком героина. Чек всегда выглядел одинаково - отрезок фольги стального цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин. Так как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, всегда уходил с деньгами, а возвращался с наркотиком, а кроме того всегда просил поделиться с ним купленным героином, ему было понятно, что тот кому-то передает деньги и забирает у него героин. Как-то он спросил у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, куда тот уходит, на что он ему сказал, что закупается героином у ФИО2 и тот же его и продает, а он просто помогает ему в этом. Последний раз он покупал у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, героин <дата>. Для обозрения ему предоставлена детализация соединений абонентских номеров, где видно, что <дата>, он с его абонентского номера № в 13 часов 10 минут, 13 часов 34 минуты и в 13 часов 53 минуты звонил на номер лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, №. Во время этих разговоров он договорился с ним о покупке героина, после чего приехал на территорию тубдиспансера и за 1000 рублей купил чек героина, завернутый в фольгу (т.1 л.д.132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с еще одной девушкой в качестве понятых <дата> около 12 часов 30 минут прибыли в отделение по контролю за оборотом наркотиков, где находился человек, который, как им объяснили сотрудники полиции, будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств и которому в целях обеспечения безопасности будет присвоен псевдоним ФИО28. В начале мероприятия им объяснили порядок его проведения, их права и обязанности, предупредили о применении технических и специальных средств. Сотрудник полиции досмотрел верхнюю одежду ФИО29 на наличие запрещенных предметов, ничего не обнаружил. После этого, один из сотрудников взял денежную купюру достоинством 1000 рублей и нанес на ней ватной палочкой специальное вещество, затем посветил на них ультрафиолетовой лампой и на купюре зеленым цветом высветились буквы «ОКОН». Образец вещества, которое наносили на купюры, и чистый образец поместили в полимерные пакеты, опечатали. С купюры была снята ксерокопия, а номер купюры был внесен в протокол. Они сверили номера на купюре и в протоколе, номера совпали. Деньги были вручены ФИО30. ФИО31 с его мобильного телефона по громкой связи позвонил мужчине, которого называл по имени Женя, и спросил у того, сможет ли тот продать ему что-то на 1000 рублей, на что собеседник ответил, что перезвонит через несколько минут. Минут через 15 ФИО32 поступил звонок, тот снова поставил разговор на громкую связь и звонивший сообщил ему, что у того есть 1 чек на 1000 рублей и чтобы ФИО33 приезжал за ним к туберкулезной больнице, кроме того договорились, что ФИО34 поделится с Женей тем, что купит у него. При этом о чем идет речь, напрямую не называли, но ФИО35 позже пояснил, что они договорились о покупке героина, а в разговоре слова героин и наркотики не называют в целях конспирации. На предварительно осмотренном на предмет наличия запрещенных предметов автомобиле, в котором ничего не было обнаружено, они проехали к противотуберкулезной больнице на улице <...>. ФИО36 снова набрал номер ФИО82, вышел из машины, а они стали наблюдать за ним. Через пару минут ФИО37 встретился на участке местности между корпусами № и № с мужчиной, вышедшим из больничного корпуса №, тот что-то забрал у ФИО38 и ушел обратно в больницу. Минут через 5 мужчина вернулся, что-то передал ФИО39 и те разошлись. ФИО40 сел в автомобиль, где выложил на сиденье автомобиля отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснив, что в фольге находится наркотическое средство героин, который купил у ФИО2 <...> через лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сверток с веществом был изъят и опечатан. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан вслух, замечаний не поступило, все участвующие расписались в протоколе (л.д. 130-131).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-протоколом проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата> с фототаблицей, согласно данным которого, <дата> в период с 12 часов 50 минут по 14 часов 04 минут ФИО41 Е.В. была передана денежная сумма из средств МВД РФ в размере 1000 рублей. <дата> в 13:18 ФИО67 с абонентского номера № позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, на абонентский № и спросил о наличии у него наркотического средства. <дата> в 13:38 ФИО68 на абонентский № позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с абонентского номера №, в ходе разговора ФИО69 договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, о приобретении у него наркотического средства, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сообщил место встречи – противотуберкулёзный диспансер по адресу: <адрес>. <дата> в 13:56 ФИО70 позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и сообщил, что он приехал на указанное последним место встречи. После чего ФИО71 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, встретились на участке местности между корпусами № и № противотуберкулёзного диспансера, ФИО72 передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, денежные средства в сумме 1000 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ушел в корпус №. <дата> в 14:04 лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, вернулся к ФИО73 и что-то ему передал, после чего ФИО74 вернулся в служебный автомобиль, в присутствии незаинтересованных лиц, выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он купил с помощью лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, у ФИО2 за 1000 рублей. Указанное вещество было изъято и опечатано (т.1 л.д. 18-21);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно которому в 13 часов 25 минут под наблюдение был взят видимый участок местности расположенный от корпуса № 2 до корпуса № противотуберкулезного диспансера по <адрес> в <адрес>. В 13 часов 56 минут со стороны автобусной остановки «туббольница» в сторону корпуса № противотуберкулезного диспансера шел мужчина, который был опознан как ФИО75, который остановился между 2 и 4 корпусом диспансера. В 13 часов 57 минут со стороны корпуса № в сторону корпуса № противотуберкулезного диспансера шел мужчина, который был одет в шапку темного цвета, темно-синюю куртку и темные брюки, мужчина был опознан как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено. В 13 часов 58 минут лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО76 встретились между 2 и 4 корпусом противотуберкулезного диспансера и ФИО77 что-то передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, который направился в корпус № противотуберкулезного диспансера. В 14 часов 02 минут лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, вышел из корпуса №, подошел к ФИО78 и что-то передал, после чего направился в корпус № противотуберкулезного диспансера. В 18 часов 00 минут из корпуса № противотуберкулезного диспансера вышли ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и направились в сторону Ж/Д переезда, расположенного по <адрес>. В 18 часов 17 минут на подходе к Ж/Д переезду лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО2 остановились (т.1 л.д.22);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно данным которого, в присутствии ФИО2, двух понятых <дата> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут при обследовании марки «<...>, припаркованного в 100 метрах от <адрес> по пер. 6-й ФИО3 в <адрес> у ФИО2 изъяты: денежные средства в сумме 22000 рублей, в том числе купюра достоинством 1000 рублей № хе8434641, сотовый телефон марки «<...>», электронные весы и 4 отрезка фольги. Все предметы были изъяты, помещены в полимерные пакеты с застежками, опечатаны (л.д. 26-29);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому на сухой марлевый отрез были получены соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО2 ФИО4 отрез помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан (т.1 л.д. 30);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «... <дата> в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 04 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,101г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г исходного вещества (т.1 л.д. 38-39);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…<дата> в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 04 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,091г, в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010 г исходного вещества (т.1 л.д. 86-89)

-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, на поверхностях, представленных на экспертизу билета Банка ФИО1 номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «хе 8434641», изъятого: «…в ходе ОРМ «Проверочная закупка»…» и марлевого тампона – «…с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО2В…», изъятого: «…в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования…», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца для сравнительного исследования» (т.1 л.д. 93-99);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, фрагмент фольги размером 63х41х63х42 мм, извлеченный из полимерного пакета размером 40х70 мм, изъятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и фрагменты фольги размером 72х42х72х41 мм, 67х46х67х47 мм, 46х67х46х67 мм, 66х45х66х45 мм, извлеченные из полимерного пакета 100х170 мм, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», могли ранее составлять единое целое друг с другом, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (т.1 л.д. 116-120);

-протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которому, у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, изъята детализация абонентских соединений номера №, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено (т.1 л.д.60-68);

-протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, согласно данным которого, осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности № от <дата>, содержат сведения о незаконном сбыте наркотических средств, осмотрен мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» с sim-картой оператора ПАО «<...>», изъятый <дата> у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и принадлежащего ФИО2 и посредством которого ФИО2 <дата> осуществил покупку наркотического средства. В приложении «<...>» указанного сотового телефона содержатся сведения о приобретении ФИО2 наркотического средства у неустановленного лица; осмотрена детализация абонентских соединений номера №, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, содержащая сведения о наличии соединений указанного абонентского номера с ФИО54 номерами, принадлежащими свидетелю Свидетель №1, а также ФИО79, дата и время соединений соответствует дате и времени телефонных переговоров ФИО80 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.69-80);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указал на банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что с помощью этого банкомата он <дата> оплатил 2 покупки наркотических средств, для их последующей продажи. Оба раза, после оплаты покупок, ему на сотовый телефон приходили сообщения с указанием мест тайников с наркотиком, один из которых находился в районе <адрес>, а другой в районе <адрес> в <адрес>, после этого он приезжал на указанные места и забирал «закладку» с героином. Кроме того, ФИО2 указал на помещение палаты № корпуса № <...>» и пояснил, что в указанной палате он <дата> оформил две покупки наркотического средства, после чего оплатил их в магазине «<...>», а <дата> в этой же палате он передал за 1000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сверток с наркотическим средством, который лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, затем передало покупателю наркотиков. В этой же палате они с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ноябре 2024 года договорились совместно продавать наркотические средства (т.1 л.д. 139-143).

По ходатайству подсудимого ФИО2 в судебном заседании были оглашены показаний лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в период 15 до <дата> в палате № противотуберкулёзной больницы, ФИО2 предложил ему следующую схему: ФИО2 будет покупать героин, фасовать его на более мелкие (предназначенные для разового употребления) дозы, упаковывать их в отрезки фольги, которые затем будет продавать обращающимся к ним людям, на что он согласился. При этом они договорились, что, если человек захочет купить у ФИО2 героин через него, то этот человек позвонит ему (на его №), он узнает имеется ли у ФИО2 героин на продажу, сообщит об этом покупателю и назначит место встречи, после чего лично встретится с ним заберет деньги, передаст их ФИО2, заберет у него героин и передаст покупателю и тот заплатит ему за помощь частью купленного героина. При этом Черепанов стал сообщать ему, когда у него имелся героин или, когда его у него не было и когда тот планирует его приобрести для последующей продажи, чтобы он сообщил об этом покупателям. Так они и стали работать по указанной схеме. <дата> он находился в палате противотуберкулезного диспансера, вместе с ФИО2. ФИО2 ему сказал, что у него осталось 5 чеков с героином, которые тот готов продать - об этом он сообщил своим знакомым наркозависимым и тогда в течение дня к нему стали обращаться люди с просьбой помочь купить героин у ФИО2. <дата>, примерно с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он встретился с пятью разными людьми (один из них ФИО85, остальных не помнит, так как в течение того дня он употребил много героина), каждый из которых предварительно звонил ему на его номер телефона №, спрашивал есть ли ещё героин на продажу, он говорил, что есть, так как знал, что у ФИО2 осталось 5 чеков, назначал им место встречи у больницы, когда те приезжали, те ему отзванивались, он шел и забирал у них деньги (1000 рублей), относил их ФИО2, тот отдавал ему чек с героином, он относил его покупателю, за что получал от него часть купленного наркотика, который сразу же употреблял. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 предложил ему сходить в магазин «<...>» по <адрес>, купить продуктов, он согласился. По пути в магазин, у ЖД переезда, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им пройти в их служебный автомобиль, они согласились. В присутствии понятых их ознакомили с распоряжением на обследование автомобиля, затем сотрудники полиции спросили их о том, имеются ли у кого-либо из них при себе какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещённого нет, а ФИО2 выложил на сиденье автомобиля: денежные средства в сумме 22 000 рублей, сотовый телефон и электронные весы, внутри которых находилось 5 отрезков фольги - при этом тот пояснил, что все эти деньги были получены им от продажи наркотиков, сотовый телефон, тот использовал для связи с покупателями наркотиков, на карманных весах тот взвешивал свертки с наркотиками, в отрезки фольги тот бы в будущем упаковал наркотики. Сотрудники полиции стали просвечивать выданные ФИО2 купюры ультрафиолетовой ламповой и на одной из купюр (достоинством 1000 рублей) высветились буквы «ОКОН» и точно такое же свечение было на руках у ФИО2 и у него самого. Все выданные ФИО2 предметы изъяли, опечатали. После этого сотрудник полиции составил протокол, который был прочитан всем вслух, в нем все было записано верно, он и все присутствующие в протоколе расписались. Продали они наркотики <дата> в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продали они пятерым разным людям в течение дня (т.1 л.д.53-56).

Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, данные на стадии предварительного расследования, свидетелей ФИО83., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Оценивая показания в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, данные свидетелем свидетеля Свидетель №3 в части противоречий по обстоятельствам совершения ФИО2 преступлений, суд принимает показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает допустимыми показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и кладет их в основу приговора, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, подсудимому в присутствии защитника разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, после оглашения подсудимый подтвердил их в полном объеме, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, приведенные показания подтверждаются заключением эксперта, определившим вид и вес наркотического средства, протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого, изъято наркотическое средство.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» проведена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п. п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд переданы надлежащем образом, с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст. ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ приняты судом для использования в процессе доказывания, умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При этом ОРМ «проверочная закупка» осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. ОРМ в отношении ФИО2 было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие в совершении противоправного деяния.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскного мероприятия, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления установлены на исследованных доказательствах, как усматривается из материалов дела в период с 15 до <дата> ФИО2, находясь в палате № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, в качестве соучастника в незаконном сбыте наркотических средств, договорился со своим знакомым, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, о совместном совершении преступления с распределением ролей между соучастниками преступления. ФИО2, используя сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путем переписки, <дата> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в тот же день в период времени с 12 часов 21 минуту до 21 часов 25 минуты, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 0.101 грамма, которое в тот же день доставил в палату № корпуса № <...>», расположенного по адресу: <адрес>, комплекс зданий №, где расфасовывал наркотическое средство, поместив его в удобную для незаконного сбыта наркотических средств упаковку. <дата> в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 39 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по предварительной договоренности с ФИО2, незаконно сбыло ФИО81 (лицу, участвующему в качестве «покупателя») за 1000 рублей, наркотическое средство массой не менее 0,101г.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку характер совместных и согласованных действий, осуществляемых ФИО2 с иным лицом в составе группы в целях достижения единого преступного результата подтверждает наличие между ФИО2 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, договоренности о совершении вмененных им преступлений, состоявшейся до начала их совершения.

Вопреки доводам ФИО2 в судебном заседании об отсутствии в инкриминируемом ему деянии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», наличие данного квалифицирующего признака подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей ФИО84., Свидетель №1, лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а также показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования. На предварительном следствии установлено выполнение объективной стороны преступления ФИО2 совместно и согласованно с соисполнителем преступления - лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с общим для них умыслом и результатом.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку приискание наркотических средств для их последующего сбыта, осуществлялось посредством сети «Интернет», при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<...>».

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

<...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60, 67 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, характеру и степени фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значению этого участия для достижения целей преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), <...>), учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в подробных, последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, <...>.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколах ОРМ «Опрос», в качестве явки с повинной.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколе «ОРМ» опрос, ФИО2, правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, так было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, проведено ОРМ «Проверочная закупка». При этом данные объяснения учитываются судом, как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое служит основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает, поэтому при назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что, в соответствии со ст.43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ к подсудимому, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого, достаточно основного вида назначаемого наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82, 84 УПК РФ. Полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, массой 0,101 г (после проведения всех исследований и экспертиз массой 0,081 г), полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится образец СХВ, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится контрольный образец СХВ, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится марлевый отрез в чистом виде (образец), полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится марлевый срез с соскобами с рук ФИО2, электронные весы, 4 отрезка фольги, полимерный пакет с денежной купюрой номиналом 1000 рублей с серийным номером <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу оставить там же до принятия процессуального решения в отношении лица, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено;

-материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, детализация соединений абонентского номера +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», принадлежащий ФИО2 использовался им в качестве орудия преступления, именно с помощью указанного сотового телефона он договорился со сбытчиком о приобретении партии наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет» с целью его дальнейшего незаконного сбыта за денежное вознаграждение, после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства, ФИО2 получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство, которое он передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, для сбыта наркотического средства непосредственно покупателю. Кроме того, денежные средства в сумме 21 000, изъятые у ФИО2 <дата> года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», как следует из показаний ФИО2, получены им от незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает, что все необходимые данные, содержащиеся на сотовом телефоне, были изъяты, в связи с чем сам по себе данный сотовый телефон имеет никакой ценности для рассмотрения выделенного уголовного дела.

Таким образом, поскольку телефон марки «<...>» модели «<...>» находился в фактической собственности ФИО2 и использовался ФИО2 при совершении преступления, денежные средства в сумме 21 000 получены им от незаконного сбыта наркотических средств, данный сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 21 000, подлежит конфискации в собственность государства. До исполнения приговора суда в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный на него постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в <...>

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, массой 0,101 г (после проведения всех исследований и экспертиз массой 0,081 г), полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится образец СХВ, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится контрольный образец СХВ, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится марлевый отрез в чистом виде (образец), полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится марлевый срез с соскобами с рук ФИО2, электронные весы, 4 отрезка фольги, полимерный пакет с денежной купюрой номиналом 1000 рублей с серийным номером № <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу, - после вступления приговора в законную силу оставить там же до принятия процессуального решения в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено;

-материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, детализация соединений абонентского номера +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки ««<...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 21 000 рублей, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> арест на сотовый телефон марки ««<...>» модели «<...>» и денежные средства в сумме 21 000 рублей сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А. Сызранова