Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное) об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении в неё исправлений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 изначально обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ с требованиями в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в записи акта гражданского состояния о её рождении содержатся ошибочные данные о дате её рождения, что препятствует ей, в том числе в реализации своей гражданской правоспособности в полной мере.

Так, в записи акта о её рождении дата её рождения указана, как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ». Ошибка в указании даты рождения воспроизведена в свидетельстве о её рождении и паспорте.

Во внесудебном порядке внести в документы соответствующие изменения истцу не удалось.

На её обращение ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, истцу было отказано во внесении изменений, в связи с отсутствием оснований и последней рекомендовано было обратиться в суд.

В связи с чем, истец просила установить неправильность записи акта гражданского состояния и внести в него соответствующие исправления.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, поскольку разрешение заявленных требований отразится, в том числе на пенсионных правах истца и затронет интересы Пенсионного фонда РФ, судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное).

На судебном заседании истец заявленное требование поддержала, и просила удовлетворить исковое заявление, основываясь на вышеизложенном.

Представители ответчиков – отдела ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ, Управления Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевск РТ (межрайонное) на судебное заседании не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представителем второго ответчика суду представлены возражения по существу заявленных требований.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в производственные записи.

Дела указанной категории разрешаются судами в порядке особого производства. При наличии же спора данный вопрос должен быть разрешен судом в исковом порядке.

Как следует из представленной суду копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сармановским сельским Советом Сармановского района ТАССР, содержащей сведения о рождении истца, дата её рождения действительно указана, как «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании данного акта гражданского состояния было выдано свидетельство о рождении серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения новорожденной также указана, как «ДД.ММ.ГГГГ», со ссылкой на саму запись акта о рождении.

Исходя из доводов истца, данная дата отражена в записи акта гражданского состояния ошибочно.

Так, в подтверждение указанного обстоятельства, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, суду представлена копия журнала (форма №) учета профилактических прививок по Димитарловскому фельдшерскому пункту за 1961-1971 годы (с подлинником копия сверена).

Данный журнал содержит сведения о профилактических прививках, в том числе сделанных ФИО8 (девичья фамилия истца) ФИО3, дата рождения которой записана в этом же журнале, как ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по свидетельским показаниям, добытым судом в судебном заседании, в ходе допроса свидетеля ФИО5, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждается обстоятельство рождения истца именно в указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суду представлены заверенные нотариально показания свидетеля ФИО6, которая показала, что она очень хорошо знает мать истца, долгие годы проживала с ней по соседству, они вместе работали доярками в колхозе «Татарстан» на ферме д. Димитарлау доярками. Мать истца работала до самых родов. Также, свидетель подтвердила, что истец родилась в начале декабря 1963 года, точное число не помнит, но на праздник «Новый 1964 год» ей было чуть меньше месяца от роду.

Факт нахождения матери истца в отпуске (в том числе декретном), связанном с предстоящим рождением ребенка, начиная с ноября 1963 года подтверждается имеющейся архивной справкой о её месте работы в указанный период времени.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ истцу было отказано во внесении исправлений в запись акта о её рождении, за отсутствием оснований, и ей рекомендовано было обратиться в суд.

Имеющиеся в представленных в суд документах неточности в указании подлинных данных истца, по мнению суда, несмотря на наличие спора, при отсутствии опровергающих доводы истца доказательств, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, и внесения в запись акта гражданского состояния необходимых изменений.

Неправильность вышеуказанной записи акта гражданского состояния, в части указания даты рождения новорожденной, подтверждается имеющимися документальными доказательствами.

В опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, стороной ответчиков доказательств не представлено. Сведений об ином у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание, что внесение исправлений в запись акта гражданского состояния истцу необходимо для надлежащего осуществления ею своей гражданской правоспособности, в том числе для оформлении в последующем необходимых документов и реализации своих пенсионных прав в полной мере.

Кроме того, изменение даты рождения истца в записи акта о её рождении в данном случае чьих-либо прав не нарушает.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами истца, показаниями свидетелей, суд находит установленным в судебном заседании, что в записи акта о рождении истца имеет место ошибочность сведений в указании даты её рождения, и считает необходимым внести в указанную запись соответствующие исправления.

Соответственно исковое заявление ФИО2 обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2, – удовлетворить.

Установить неправильность записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сармановским сельским Советом Сармановского района ТАССР, о рождении ребенка – ФИО1, в части указания даты рождения новорожденной, и внести исправления в названную запись акта гражданского состояния, указав правильную дату рождения новорожденной – «ДД.ММ.ГГГГ», вместо неправильной – «ДД.ММ.ГГГГ».

В силу императивного предписания закона, решение служит основанием для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов