Решение № 2А-514/2019 2А-514/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-514/2019

Дело №2а-514/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000544-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Карелия) обратилась в суд по тем основаниям, что ФИО1 в период с 18.06.2010 по 22.04.2014 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 26.03.2015 налогоплательщик представил в налоговый орган декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 квартал 2013 года, за 1-2 квартал 2014 года. Сумма к уплате налога по данным декларациям составила 0 руб. По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций ИП ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога на основании решений от 16.03.2016 <Номер обезличен> и ей доначислен Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 34039 руб. Указанные решения административным ответчиком не обжалованы, при этом, сумма задолженности по налогу не оплачена. 16.04.2018 налогоплательщику направлено требование от <Номер обезличен> об уплате пени в сумме 8032,30 руб., с указанием срока добровольной уплаты до 14.05.2018 года. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности отменен по заявлению должника. Ссылаясь, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8032,30 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв на иск. ФИО1 указала, что не имеет задолженности по налогу, документы об оплате были представлены ею в налоговый орган. Также указала, что требование о добровольной уплате ей не поступало. Просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст. 3, подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В соответствии с п.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в период с 18.06.2010 по 22.04.2014 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 26.03.2015 налогоплательщик представил в налоговый орган декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 квартал 2013 года, за 1-2 квартал 2014 года. Сумма к уплате налога по данным декларациям составила 0 руб. По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций ИП ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога на основании решений от 16.03.2016 <Номер обезличен> и ей доначислен Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме 34039 руб. Указанные решения административным ответчиком не обжалованы.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно части 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога (сбора, страховых взносов) и пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование <Номер обезличен> от 16.04.2018 об уплате пени в сумме 8032,30 руб. не позднее 14.05.2018. 26.04.2018 указанный документ принят в отделение почтовой связи для направления в адрес ФИО1

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности отменен по заявлению должника 30.11.2018 года, административное исковое заявление направлено в суд 23.05.2019, то есть с соблюдением срока обращения за судебной защитой.

Расчет административного истца по сумме исчисленных пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В судебное заседание административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате как основной суммы задолженности, так и суммы пени. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 8032 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ратомская Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2019