Решение № 2А-514/2019 2А-514/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-514/2019

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



10RS0005-01-2019-000746-13

Дело № 2а-514/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по Калевальскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 мая 2014 года по отбытии срока наказания.

10 июля 2019 года отделение МВД России по Калевальскому району обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 05 мая 2022 года, установлении ему ограничений в виде: обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы Калевальского района Республики Карелия.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что административный ответчик после отбытия наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 был удален из зала судебного заседания на все время судебного заседания в соответствии с п.2 ч.1 ст.119 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Прокурор Невайкин П.Н. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, отнесено Уголовным кодексом РФ к категории особо тяжких. Административный ответчик в период отбывания наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а после отбытия наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, 31.12.2018 и 31.03.2019 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.3, ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом даты освобождения административного ответчика из мест изоляции от общества - 05 мая 2014 года, срока погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в ред. от 02.07.2013), данных о личности административного ответчика, суд считает целесообразным установить в отношении него административный надзор до 05 мая 2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, на срок до 05 мая 2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по Калевальскому району два раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы Калевальского района без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Бакулин



Суд:

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Бакулин Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ