Решение № 02-0662/2026 02-0662/2026(02-9650/2025)~М-5961/2025 02-9650/2025 2-662/2026 М-5961/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0662/2026

УИД 77RS0016-02-2025-010524-89

Гр.дело № 2-662/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Москва

Мещанский районный суд горда Москвы

в составе председательствующего судьи Городилове А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2026

по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тульской области", АО "СОГАЗ", Федеральному казначейству РФ о выплате компенсации военнослужащему,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тульской области", АО "СОГАЗ", Федеральному казначейству РФ, в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" единовременную выплату при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие заболевания в размере 4 324 908 руб. 73 коп., а также штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 46 коп., взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" компенсацию морального вреда в размере 1 720 507 руб. 46 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО1 являясь военнослужащим в период специальной военной операции получил тяжелое ранение при подрыве бронетранспортера, а именно деформирующий артороз правого тазобедренного сустава четвертой стадии со значительным нарушением функции (ст. 65-а).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27.06.2023 на основании ст. 65 п. "а", графы III расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан истец получил категорию Д - не годен к военной службе.

Согласно справки серии МСЭ-2023 №2212719 истцу установлена инвалидность III группы бессрочно.

При указанных обстоятельствах, истец является лицом, имеющим право на получение денежной компенсации в результате наступления страхового случая.

Со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия, однако как следует из ответа АО "СОГАЗ" последним было принято решение об отказе в выплате истцу страховой выплаты по причине отсутствия оснований для признания случая страховым.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей ФИО2, Дю М.А., которые в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам указанных в представленных возражениях на иск.

Представители ответчиков Военный комиссариат тульской области, Федеральное казначейство – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец на основании контракта от 24 ноября 2022 года проходил военную службу, являлся рядовым, личный номер АВ-303131 в Военном комиссариате Тульской области, принимал участие в специальной военной операции.

В период специальной военной операции получил тяжелое ранение при подрыве Бронетранспортера - деформирующий артороз правого тазобедренного сустава четвертой стадии со значительным нарушением функции (ст. 65-а). Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27.06.2023 на основании ст. 65 п. "а", графы III расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан истец получил категорию Д - не годен к военной службе.

Согласно справки серии МСЭ-2023 №2212719 истцу установлена инвалидность III группы бессрочно.

Из заключения специалиста Бюро независимой экспертизы "Версия" от 05.09.2024 представленного в материалы дела со стороны истца следует, что у истца выявлен асептический некроз головки правой бедренной кости с формированием остеартроза (патологические изменения и переслойка всех компонентов и тканей тазобедренного сустава). С учетом прогрессирования патологического процесса данные изменения привели к нарушению функции и значительному ограничению движений правового тазобедренного сустава которые потребовали выполнения оперативного лечения - полной замены тазобедренного сустава.

Данное патологическое состояние с учетом его характера, анатомической локализации, сроков и динамики развития имеет посттравматический характер и могло образоваться в том числе вследствие травмы правого тазобедренного сустава от ударного воздействия твердого тупого предмета. Характер указанных изменений и срок их прогрессирования не противоречит обстоятельствам указанным истцом, то есть могли образоваться в феврале 2023 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что истец является лицом, имеющим право на получение денежной компенсации в результате наступления страхового случая.

Со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия, однако как следует из ответа АО "СОГАЗ" последним было принято решение об отказе в выплате истцу страховой выплаты по причине отсутствия оснований для признания случая страховым.

Возражая против удовлетворения иска представитель страховщика в письменных возражениях указал, что между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате за счет средств Министерства обороны гражданам РФ, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ согласно Указу Президента от 21.09.2022 N647 "Об объявлении частичной мобилизации в РФ" , военнослужащим проходящим военную службу в Вооруженных Силах РФ на основании Указа Президента РФ от 25.08.2022 N575 "Об установлении штатной численности Вооруженных Сил РФ", военнослужащим проходящим военную службу в Вооруженных Силах Донецкой Народной Республики, указанных в п. 1 ст. 7 ФКЗ N5-ФКЗ, военнослужащим проходящим военную службу в Вооруженных Силах Луганской Народной Республики, указанных в п. 1 ст. 7 ФКЗ N5-ФКЗ, компенсаций по страховым случаям указанным в ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N52 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно поступившим в АО "СОГАЗ" из Войсковой части документам, а именно справки роб обстоятельствах наступления страхового случая от 26 января 2024 года следует, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 34670, относящейся к Министерству обороны РФ. Таким образом, увольнение с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе для истца не является страховым случаем ст. 4 Закона N52-ФЗ поскольку данное событие не входит в перечень страховых случаев.

Поскольку обязательства по выплате страховой суммы основаны на положениях Федерального закона 52-ФЗ и Государственного контракта, АО "СОГАЗ" не имеет полномочий осуществлять выплату страховых сумм по инвалидности III группы в период прохождения военной службы, без соблюдения установленного порядка обращения за выплатой без предоставления документов, подтверждающих наличие оснований для выплаты.

В АО "СОГАЗ" какие-либо документы в установленном законом порядке в рамках Закона N52-ФЗ на выплату по инвалидности III группы в период прохождения военной службы в рамках Закона N306-ФЗ по увольнению с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службы вследствие военной травмы в отношении истца е поступало.

Кроме того, увольнение с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе вследствие заболевания, а не вследствие военной травмы не отвечает требованиям ч.12 ст. 3 Федерального закона N306-ФЗ и при поступлении документов не будет являться основанием для выплаты единовременного пособия из средств Министерства обороны РФ.

Возражая против удовлетворения иска представитель Военного комиссариата указал, что истец является получателем пенсии по инвалидности Министерства обороны РФ в военном комиссариате Тульской области от 01.02.2025. За выплатой денежной компенсации возмещения вреда здоровью по месту жительства не обращался. В соответствии с предоставленной справкой Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области от 05.02.2025 страховая пенсия по инвалидности истцу назначалась и выплачивалась с 24.06.2024 по 31.01.2025 в связи с переходом на пенсию по другому ведомству. О рассмотрении вопроса в части денежной компенсации возмещения вреда здоровью истцу необходимо обратиться в военный комиссариат по месту жительства - Тульская область.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются в том числе увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" от 28.03.1998 N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Правовые основания для выплаты единовременных пособий установлены ст. 3 Федерального Закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно ч.12 ст. 3 Федерального Закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, гражданину, призванному на военные сборы.

В соответствии с п. 10 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 24.12.2015 N 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (вместе с «Порядком организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных военные сборы»), для принятия решения о выплате страховых сумм военнослужащим и другим выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию воинскими частями (военными комиссариатами) оформляются документы в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Комплект документов, подтверждающий наступление страхового случая, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

Для принятия решения о выплате единовременного пособия в соответствии с п.п.14 и 17 Порядка выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального Закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.05.2012 N1100 необходимо представить страховщику следующие документы - справку, оформленную согласно приложению N4 к Приказу N1100, заявление на выплату единовременного пособия, оформленное согласно приложению N4 к Приказу N1100, заверенную в установленном порядке копию полного окончательного свидетельства о болезни, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией, заверенную в установленном порядке выписку из приказа об исключении из списков личного состава воинской части.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, учитывая, что со стороны истца в АО "СОГАЗ" необходимый, установленный законом в обязательном порядке пакет документов для рассмотрения вопроса о принятии решения о выплате единовременного пособия не поступали, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика АО "СОГАЗ" единовременной выплату при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие заболевания в размере 4 324 908 руб. 73 коп.

Относительно требований истца о взыскании с АО "СОГАЗ" штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд отмечает следующее.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. № 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 18 июня 2018 г. № 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Таким образом, штраф (неустойка), предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае, с момента вступления в законную силу решения суда, которым за ФИО1 было признано право на страховое возмещение.

В данном случае в требовании истца о взыскании с ответчика АО "СОГАЗ" единовременной выплаты отказано, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика АО "СОГАЗ" компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика единовременной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, истцу надлежит доказать факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, в отношении него и причинение морального вреда - физических или нравственных страданий, противоправными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага. При этом не представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий именно действиями или бездействием ответчика.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика ФКУ "Военный комиссариат Тульской области" компенсации морального вреда в размере 1 720 507 руб. 46 коп., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо нарушений или причинно-следственной связи между действиями данного ответчика и наступлением для истца неблагоприятных последствий.

В связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тульской области", АО "СОГАЗ", Федеральному казначейству РФ о выплате компенсации военнослужащему - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов