Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

с участием представителя истца СППК «Софиевский» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного племенного производственного кооператива (далее СППК) «Софиевский»к ФИО2 возмещении убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СППК «Софиевский» ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заёмщику кредит в размере 170000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и СППК «Софиевский» заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта СППК «Софиевский», согласно п. 2 договора поручительства, списано 66466,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчикав его пользу сумму, оплаченную в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66466,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рублей.

В судебном заседании представитель истца СППК «Софиевский» по доверенности ФИО1 требования иска полностью поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Из ст.198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 2194рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» сумму, оплаченную им в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66466,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -