Решение № 2-2686/2024 2-2686/2024~М-1649/2024 М-1649/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2686/2024

Дело № 2-2686/2024

44RS0001-01-2024-004681-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием прокурора Тимошенко М.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.В. к Е.Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

О.И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.Д.Г., мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 часа 30 минут Е.Д.Г. по адресу 1, около дома у подъезда нанес истцу побои, а именно: нанес удар кулаком в область носа, а также удар в область живота ногой, от которых истец испытал физическую боль. От нанесенных ему Е.Д.Г. ударов у него на лице появились кровоподтеки и ссадины. Согласно заключения эксперта № от <дата> у него имелись: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на спинке носа справа в средней трети. На следующий день у него сильно болела голова и немного тошнило, вследствие чего он вынужден был обращаться к врачам, а именно в медицинский центр «Мирт», а также к врачу неврологу. По данному факту он написал заявление в УМВД России по г. Костроме, где поданное им заявление было зарегистрировано 13 мая 2023 года. По результатам проведенной проверки в отношении Е.Д.Г. сотрудниками УМВД России по г. Костроме был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Е.Д.Г. был признан виновным в нанесении ему побоев, причинивших физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> оставлено без изменения. От нанесенных ему Е.Д.Г. побоев он испытал сильную физическую боль. своими противоправными действиями Е.Д.Г. унизил его человеческое достоинство. В результате полученных телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на лице он испытывал не только физическую боль, но и нравственные и физические переживания, поскольку испытывал дискомфорт в общении с людьми, из-за перенесенного стресса, головных болей и тошноты, появившихся у него от нанесенных побоев он вынужден был обратиться к врачам, принимать медицинские препараты пока состояние его здоровья не позволило ему вновь жить обычной жизнью и заниматься повседневной деятельностью. Он является инвалидом ..., состоит в обществе ветеранов Афганистана, в связи с чем ему очень сложно пережить те события, которые произошли с ним. Причиненный ему Е.Д.Г. моральный вред он оценивает в 110 000 руб., который просит взыскать с ответчика.

Истец О.И.В. и его представитель Б.О иск поддержали, не оспаривали объем полученных травм и последствий, установленных медицинской экспертизой, проведенной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ответчик Е.Д.Г. иск признал частично, факт причинения травм не оспаривал, указал, что сумма морального вреда завышена, поскольку истец своими действиями спровоцировал конфликт, доказательств ухудшения состояния здоровья после побоев не представлено, последствия внутричерепной травмы наблюдаются у О.И.В. с 2018 года после перенесенной в 2017 году травмы. Государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату ему как излишне уплаченная.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащий частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Е.Д.Г., рассмотренного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы 24 ноября т2023 года возбуждено дело об административном правонарушении о том, что <дата> в 22 часа 30 минут Е.Д.Г. по адресу 1 около дома у подъезда нанес побои, а именно нанес удар кулаком в область носа, а также удар в область живота ногой О.И.В., от которых он испытал физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, подтверждение которому является заключение СМЭ №, из которого следует, что у О.И.В. имелись: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на спинке носа в средней трети. Вреда здоровью О.И.В. не причинено, тем самым в действиях Е.Д.Г. не содержаться признаки уголовно наказуемого деяния, между тем содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы от 1 февраля 2024 года Е.Д.Г. <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При назначении наказания мировой судья учла, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей учтено, что первым конфликт своими действиями спровоцировал потерпевший О.И.В.

Постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении О.И.В. побоев при обстоятельствах, описанных в постановлении не представил.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе административного преследования, а также в рамках настоящего гражданского дела, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от выполнения возникших обязательств вследствие причинения физических страданий истца нанесением ему побоев, в том числе по компенсации морального вреда.

У суда нет сомнений, что указанные выше телесные повреждения причинили истцу физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло административное правонарушение, характер и последствия травмы.

Е.Д.Г. совершил в отношении О.И.В. административный проступок, характеризующийся прямым умыслом.

Суд считает, что компенсация морального вреда должна быть выплачена истцу, исходя из принципа разумности и справедливости. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда в данном случае суд учитывает обстоятельства конфликта, причинения вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из характера травм, длительности лечения, особенностей здоровья истца (наличие хронических заболеваний, третьей группы инвалидности), требования разумности и справедливости.

Сумму компенсации в размере 110 000 руб. в данной ситуации суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает завышенной. При этом суд принимает во внимание преюдициальное значение вышеуказанного постановления мирового судьи, которое в силу ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд усматривает основания для определения размера компенсации морального вреда, исходя из причиненных истцу травм, описанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы № 1225, проведенных в рамках вышеуказанного административного дела, не повлекших ухудшение состояния здоровья истца.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда суд считает возможным определить в сумме 25 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Е.Д.Г. в пользу истца О.И.В.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплачена по делам данной категории.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Е.Д.Г. в пользу О.И.В. компенсацию морального вреда в результате нанесенных побоев в сумме 25 000 рублей.

Возвратить О.И.В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек по операции от 14 мая 2024 года ПАО Сбербанк) как излишне оплаченную.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года