Решение № 12-107/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-107/2024

Дело № 12-107/2024

62RS0005-01-2024-000629-17


РЕШЕНИЕ

г.Рязань 18 июня 2024 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» - ФИО1 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240190218373 от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240190218373 от 14 февраля 2024 года ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение) признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» – ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что в обжалуемом постановлении описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав защитника ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N4090. движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Диспозиция ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение), являясь собственником транспортного средства марки DAF XF480FT, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял без специального разрешения перевозку именно крупногабаритного груза.

Соответственно, учитывая диспозицию ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в постановлении №10673621240190218373, вынесенном МТУ Ространснадзора по ЦФО 14 февраля 2024 года, в данном случае, должно было быть указано на превышение предельно допустимых показателей именно по габаритам перевозимого груза на величину более 10, но не более 20 сантиметров (длина, ширина или высота).

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указано, что ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение), как собственник транспортного средства, осуществляя перевозку крупногабаритного груза, превысил предельно допустимый показатель не по габаритам, а по осевой нагрузке автопоезда на 9,89% (0,643т.) на ось № 5 (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 7.143т на ось № 5, при допустимой нагрузке 6.500т на ось, также по осевой нагрузке автопоезда на 12,34% (0,802т.) на ось № 6 (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 7.302т на ось № 6, при допустимой нагрузке 6.500т на ось.

Запрос в ФКУ «Росдормониторинг» был сделан должностным лицом о наличии специального разрешения для вышеназванного транспортного средства на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приведенное в обжалуемом постановлении описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Кроме того, в силу положений КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение указанных требований, предъявляемых к содержанию процессуального документа, неправильное описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Таким образом, указанные неустранимые противоречия, по мнению суда, влияют на правильность вывода должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО о доказанности вины ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение) в совершении описанного выше административного правонарушения.

При этом, суд учитывает, что существенное противоречие относительно события административного правонарушения, установленное в оспариваемом постановлении, вынесенном в рамках контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств с применением специального технического средства, не может быть устранено судом при рассмотрении настоящей жалобы. Возможность устранения допущенных противоречий путем возвращения настоящего дела на новое рассмотрение, в данном случае, также отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14.02.2024г. № 10673621240190218373 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение) подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В связи с отменой обжалуемого постановления должностного лица за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, суд не дает оценку иным доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240190218373 от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «БЕТА ТРАНС КАРГО» (обособленное подразделение) - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения или получения.

Судья. Подпись

С.В. Барановский