Приговор № 1-406/2017 1-50/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-406/2017

дело № 1- 50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № 17Н 071127 от 11.01.2018 года

при секретаре Булычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>, судимого:

- 25.01.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска от15.06.2016 года наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 04 дня с отбытием наказания в колонии поселении, начало срока с 4. 08.2016 года, освобожден по отбытию срока наказания 07.09.2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.09.2017 года, около 08 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности в 500 метрах от дома № 1 по <адрес>, вблизи кладбища в поле, незаконно приобрел - оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего сложил данные части растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить под надетой на нем рубашкой, для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 09.09.2017 года, около 09 часов 40 минут, находясь вблизи дома <адрес>, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 09.09.2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут в кабинете 233 отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенном по улице Первомайская, 39 города Невинномысска, под надетой на ФИО4 рубашкой, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № 550 от 09.09.2017 года и заключению эксперта № 623 от 20.09.2017 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 33,76 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый заявил, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе дознания и раскаиваются в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, вина ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе дознания, согласно которым, он 09.09.2017 года, около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном рядом с кладбищем <адрес>, с куста конопли сорвал его верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, который стал хранить, положив его под надетую на нем рубашку. После чего, остановив проезжающую мимо машину такси, направился в город Невинномысск. Около 09 часов 40 минут на <адрес> сотрудники полиции попросили его предъявить документы и спросили, имеет ли он при себе наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, в этот же день 09.09.2017 года, около 10 часов 35 минут, он был доставлен в кабинет № 233 отдела МВД России по городу Невинномысску, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого под надетой на нем рубашкой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотиком (л.д.33-36).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их достоверность и правдивость.

Производство допроса и дача признательных показаний ФИО4 произведены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО4 давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе дознания.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО4 в совершении данного преступления.

Так, свидетель ФИО1 сотрудник Невинномысского отдела полиции, в суде показал, что 09.09.2017 им в ходе патрулирования около дома № 23 по ул. Гагарина в г.Невинномысске был остановлен ФИО4 с целью проверки у него документов удостоверяющих личность. ФИО4 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он заявил, что таковых при нем не имеется. После чего, ФИО4 был досмотрен на месте и под надетой на нем рубашкой был нащупан полимерный пакет с содержимым. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО4 был доставлен в кабинет № 233 отдела МВД России по городу Невинномысску, где в присутствии понятых ФИО4 повторно было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот заявил, что таковых не имеет. После чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 под надетой на нем рубашкой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо- зленного цвета, при этом ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он собрал в этот же день около 08 час. рядом с кладбищем <адрес> для личного употребления

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в ходе дознания подтвердили обстоятельства досмотра и изъятия пакета с марихуаной у ФИО4, которые соответствуют показаниям вышеприведенных свидетеля и подсудимого.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2017 года, в соответствии с которым ФИО4 показал участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> вблизи кладбища в поле и пояснил, что 09.09.2017 около 08 час. 00 мин. на указанном месте он оборвал верхушечные части конопли, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления.

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где ФИО4 собрал части растения конопля (л.д. 79-80).

Протоколом личного досмотра ФИО4, из содержания которого усматривается, что в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 09.09.2017 у ФИО4 под одетой на нем рубашкой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо – зеленого цвета (л.д. 5), которая согласно справки об исследовании № 550 от 09.09.2017 года и заключению эксперта № 623 от 20.09.2017 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 33,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером (л.д. 56 - 58).

Данное наркотическое средство было осмотрено в ходе дознания, признано на основании соответствующего постановления вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Невинномысску, что подтверждается квитанцией № 1/332 от 02.10.2017 г. (л.д. 64-65. 66, 67)

В ходе осмотра мест происшествий было установлено место задержания ФИО4 - около дома № 23 по улице Гагарина города Невинномысска, где он остановлен сотрудниками полиции и у которого под одетой на нем рубашкой был обнаружен полимерный пакет с содержимым, по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол (л.д.75-76).

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО4 наркотического средства, судом не установлено.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вину ФИО4 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при осмотре места происшествия (л.д. 75-76. 79-80), сообщив о месте сбора и хранении конопли, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 судом не установлены.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО4

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2096 от 23.11.2017 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент совершения преступления признаки психических и поведенческих расстройств связи с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Однако особенности психики выражены у ФИО4 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, критики, эмоционально-волевой сферы и по этому во время совершения инкриминируемых ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации ( л.д.92-94).

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении меры наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, с 2014 года состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Синдром зависимости от алкоголя средней степени», наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

В связи с решением о назначении наказания в виде исправительных работ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто, в связи с чем, считает правильным требования ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО4 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 3300 руб., взысканию с осужденного не подлежат, поскольку отказ от постановления приговора без проведения судебного разбирательства произведен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) массой 33. 56 гр. (квитанция № 1/3332) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фурман Р.Б. в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Т.М. Краснова