Постановление № 5-390/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2017 года в 23 часа в <адрес> ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения в совершении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в автомобиль <данные изъяты> России по Икрянинскому району для доставления в полицию.

ФИО1 подтвердил в суде, что действительно отказался покинуть автомобиль по требованию сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, поскольку усомнился в том, что тот является сотрудником полиции.

Суд, опросив правонарушителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в правонарушении.

Помимо объяснений ФИО1 в суде его вина в правонарушении подтверждается рапортом <данные изъяты> России по Икрянинскому району И, согласно которому ФИО1, в отношении которого поступило сообщение о хулиганстве, был обнаружен в салоне автомобиля на ул. Дудкина в с. Мумра. На его требование покинуть автомобиль и пройти в автомобиль дежурной части ФИО1, в том числе и после представления служебных документов, отказался. Вопреки предупреждениям о возможном применении физической силы ФИО1 отказался проследовать в автомобиль дежурной части, в связи с чем тот был вызволен из автомобиля, проведен в автомобиль дежурной части и доставлен в отдел полиции. (л.д. 4)

Вина ФИО1 подтверждается также рапортом полицейского-водителя <данные изъяты> России по Икрянинскому району Ч, согласно которым ФИО1, проигнорировав неоднократные требования участкового уполномоченного И покинуть автомобиль, законные требования сотрудника полиции проигнорировал, в связи с чем ФИО1 был вызволен из автомобиля, проведен в автомобиль дежурной части и доставлен в отдел полиции. (л.д. 3)

Согласно объяснениям З, 20.12.2017 её <данные изъяты> ФИО1 пришел домой пьяный, кричал в её адрес слова грубой нецензурной брани, разбил стекло в зальной комнате. (л.д. 7)

Согласно рапорту начальника смены <данные изъяты> России по Икрянинскому району 20.12.2017 в 20 часов 02 минуты поступило сообщение от З о хулиганстве её мужа ФИО1 На место происшествия был направлен <данные изъяты> И

Совершение ФИО1 правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от 20.12.2017 (л.д. 6), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства неповиновения правонарушителя законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства полностью подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с исчислением срока со времени административного задержания - с 23 часов 52 минут 20 декабря 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья В.А. Кузнецов