Апелляционное определение № 33-1445/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД: 68RS0018-01-2025-000588-93

Дело № 33-1445/2026

Судья: Линькова Н.И. (дело № 2-64/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Макарова А.В., Дрокиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Макарова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В обоснование вышеназванных исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» указало, что между ФИО1 и АО «Т Банк» был заключен договор № 0256754169 о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная ФИО1 задолженность по договору составляет 80 444 руб. 10 коп., в том числе: Основной долг - 50 165 руб. 70 коп.; сумма задолженности по процентам - 28 462 руб. 33 коп.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1816 руб. 07 коп. Дата последнего платежа по кредитному договору - 06.11.2022. Заключительный счет выставлен 22.12.2023. Права требования к ФИО1 по договору № 0256754169 в сумме 80 444 руб. 10 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании Договора № 241/ТКС уступки прав требования (цессии) от 11.04.2025. Тем самым, надлежащим кредитором ФИО1 по договору является ООО ПКО «ЖЭУ 9». В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН должника является не действительным с 03.12.2022, что косвенно свидетельствует о смерти в указанную дату данного физического лица. Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении должника не открывалось.

ООО ПКО «ЖЭУ 9» просило признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Взыскать с надлежащего ответчика за счет выморочного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по Договору №0256754169 в сумме 80 444 руб. 10 коп. Взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченном по настоящему заявлению.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 22.01.2026 исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» удовлетворены частично.

Оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, имущество в виде денежных средств в размере 9176 руб. 70 коп., находящихся на счетах в ПАО Банк ВТБ, признано выморочным.

С МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» за счет выморочного имущества, взыскана задолженность по договору №0256754169, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9176 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

Дополнительным решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24.02.2026 взысканная с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по договору №0256754169, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9176 руб. 70 коп., взыскана за счет:

- остатка денежных средств в размере 7 042 руб., находящихся в ПАО Банк ВТБ (филиал №7701 Банка ВТБ в г.Москве) на счете №***;

- остатка денежных средств в размере 2 134 руб. 70 коп., находящихся в ПАО Банк ВТБ (филиал №7701 Банка ВТБ в г.Москве) на счете №***.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит отменить решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 22.01.2026, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» отказать.

Автор жалобы указывает, что в резолютивной части решения суда не указано, на каком конкретно счете в каком отделении ПАО Банк ВТБ находятся денежные средства, на которые необходимо обратить взыскание. Следовательно, при наличии такого судебного акта денежные средства будут взысканы из средств федерального бюджета, то есть с казны Российской Федерации, что является неправомерным, а денежные средства умершего лица, так и останутся на его счете.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявили, в связи с чем коллегия полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что что подтверждается заявлением – анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), что 04.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с бессрочным сроком действия, с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д.19-20).

Расчетом задолженности по договору №0256754169 подтверждается движение денежных средств (л.д.8).

Согласно записи акта о смерти №*** от *** ФИО1, *** года рождения, умер *** (л.д.117).

Из сообщения нотариуса №1282 от 03.12.2025 следует, что наследственное дело после умершего *** ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.74).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, по состоянию на *** (день смерти ФИО1), за последним недвижимого имущества не значится (л.д.75).

Жилой дом, в котором был зарегистрирован ФИО1, расположенный по адресу: ***, снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2025 (л.д.61-62).

Из ответа МОМВД России «Первомайский» от 26.12.2025 следует, что миграционный пункт МОМВД России «Первомайский» о зарегистрированных гражданах по адресу: ***, не располагает (л.д.109).

Из ответа министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области №10024 от 17.12.2025 следует, что за ФИО1, *** года рождения, на территории Тамбовской области поднадзорной органами гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано (л.д.83).

Согласно ответу МОМВД России «Первомайский» от 09.12.2025 следует, что за ФИО1, *** года рождения, по состоянию на момент смерти *** и по настоящее время зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.77).

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» в отношении клиента ФИО1, движение по счету с 03.12.2022 по 22.12.2025 отсутствует. Остаток составляет 0 рублей (л.д.110).

Из ответа ПАО Сберабанк от 17.12.2025, на имя ФИО1, *** года рождения, в ПАО Сбербанк счета не открывались (л.д.107).

По информации представленной ПАО Банк ВТБ 11.12.2025, на имя ФИО1, *** года рождения, по состоянию на 05.12.2025 открыты следующие счета: *** остаток 7042 руб., *** остаток 2134,70 руб. (л.д.91).

Таким образом после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось; лиц, фактически принявших наследство, не имеется; движимое и недвижимое имущество на момент смерти за ФИО1 не зарегистрировано.

Имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства на счетах в банке (ПАО Банк ВТБ) в общей сумме 9176 рублей 70 копеек (7042+2134,70).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводам, что после смерти ФИО1 является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9176 рублей 70 копеек, за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Банк ВТБ.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9», признав оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств в размере 9176,70 руб., находящихся на счетах в ПАО Банк ВТБ, выморочным и взыскав с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» за счет выморочного имущества, задолженность по договору №0256754169, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9176, 70 руб.. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказал. Дополнительным решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24.02.2026 взысканная с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по договору №0256754169, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9176, 70 руб. взыскана за счет: остатка денежных средств в размере 7 042 руб., находящихся в ПАО Банк ВТБ (филиал №7701 Банка ВТБ в г.Москве) на счете №***; остатка денежных средств в размере 2 134,70 руб., находящихся в ПАО Банк ВТБ (филиал №7701 Банка ВТБ в г.Москве) на счете №***.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и совокупности имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы жалобы о том, что в резолютивной части решения не указаны номера счетов, на которых находятся денежные средства, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку данные счета с указанием размера денежных средств отражены в дополнительным решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24.02.2026, при этом в иной части ответчиком решение суда не обжалуется.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25.05.2026.