Решение № 2-572/2021 2-572/2021(2-6398/2020;)~М-5717/2020 2-6398/2020 М-5717/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-572/2021

74RS0007-01-2020-009725-98

Дело № 2-572/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Курочкине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № от 30 ноября 2014 года в размере 124 757,80 руб., в том числе, основной долг в размере 96131,40 руб., проценты за период с 01 декабря 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 28 626,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3695,16 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора 30 ноября 2014 года.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен удом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 20 февраля 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого общество предоставил ответчику кредит в размере 226300 руб., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, сроком 60 мес.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По состоянию на 30 июля 2020 года согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № № от 30 ноября 2014 года составляет 124 757,80 руб., в том числе, основной долг в размере 96131,40 руб., проценты за период с 01 декабря 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 28 626,40 руб.

Представленный расчет судом проверен и признается правильным, принимается в качестве доказательства. Контррасчета ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 15 января 2019 года с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от 30 ноября 2014 года в размере 123620 руб., а также госпошлина в размере 1836,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 20 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 77).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым последний имеет права требования по кредитному по кредитному соглашению от 30 ноября 2014 года № возникшую задолженность (л.д. 23-25).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № №, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № № в размере 124 757,80 руб., в том числе, основной долг в размере 96131,40 руб., проценты за период с 01 декабря 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 28 626,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 3695,16 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 30 ноября 2014 года по состоянию на 30 июля 2020 года в размере 124 757,80 руб., в том числе, основной долг в размере 96131,40 руб., проценты за период с 01 декабря 2014 года по 30 июля 2020 года в размере 28 626,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Белоусова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>