Постановление № 5-32/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-32/2024

КОПИЯ

67RS0012-01-2024-000119-81

Дело № 5-32/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярцево Смоленская область 19 апреля 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 октября 2023 года в 15 часов 00 минут на 35 км. + 20 м. автодороги Витязи-Духовщина-Белый-Нелидово в Духовщинском районе Смоленской области, ФИО3, управляя автомобилем ПЕЖО PARTNER государственный регистрационный знак №002, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО5 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть материалы о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в его отсутствие, указал, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является источником его дохода.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 26.10.2023 она в качестве пассажира ехала в автомобиле ПЕЖО со стороны п. Озерного в сторону г. Духовщины, за рулем находился ФИО3. Шел дождь, и в районе д. Митеево ФИО3 превысил скорость, автомобиль занесло и они въехали в кювет и опрокинулись. После ДТП вызвали скорую помощь, приехавший врач сказал, что у нее ушиб ключицы, и предложил ей проехать в медучреждение, от чего она отказалась, но поехала в Ярцевскую ЦРБ в травматологию, где ей диагностировали перелом правой ключицы.

Объяснением ФИО3, из которых следует, что 26.10.2023 примерно в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем ПЕЖО PARTNER государственный регистрационный знак №002, пассажиром была ФИО5, двигались по автодороге Витязи-Духовщина-Белый-Нелидово со стороны п. Озерный в сторону г. Духовщина. Проехав д. Береснево, автомобиль занесло и опрокинуло, так как был сильный гололед. Автомобиль был не исправен, стояли летние изношенные шины, был отключен ручной тормоз, искривлена задняя балка. После опрокидывания он вылез из автомобиля, подъехавшие люди помогли поставить Пежо на колеса и вытащить на дорогу. Вызвали скорую помощь, врач которой осмотрел ФИО5 и предложил ей проехать в больницу в Смоленск, от чего она отказалась. Он сел за руль ПЕЖО и отогнал его в Ярцево к дому ФИО5 Позже ему стало известно, что у ФИО5 перелом ключицы (л.д. 11).

Протоколом об административном правонарушении 67 АА № 619456 от 08.02.2024, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором установлено место совершения ФИО3 административного правонарушения от 26.10.2023, план-схемой места ДТП (л.д. 5, 6-9).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 186 от 26.10.2023 бригады № 59 ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Смоленск, согласно которой у ФИО5 в связи с ДТП, адрес вызова д. Митеево, был диагностирован закрытый перелом правой ключицы (л.д. 35-37).

Заключением эксперта № 41 от 27.12.2023, из которого следует, что потерпевшей ФИО5 было причинено телесное повреждение: перелом правой ключицы, которое произошло от действия твердого тупого предмета, возможно 26.10.2023 во время и в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет расстройство здоровья свыше 3 недель и расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 40-41).

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО3 при управлении транспортным средством нарушил требования, указанные в п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд управляемого им транспортного средства с последующим его опрокидыванием.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом признается в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что нарушение водителем предписания пункта 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений в сфере дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), л/с <***>, КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66658101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016300, Отделение Смоленск банка России/УФК по Смоленской обл. г. Смоленск, БИК 016614901, Кор/сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240280000698.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Р.А. Тарасов