Приговор № 1-132/2020 1-622/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД 09RS0001-01-2019-004584-85
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 17 февраля 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов Туковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебного заседания №6 и 8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно, работающего по найму, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором: Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года; Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в десять месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.09.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии сто тридцати метров в восточном направлении от здания 172 по ул.Демиденко г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет, черного цвета, и поместив в левый внутренний карман надетой на нем жилетки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 47 минут 23.09.2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по ул.Демиденко дом 172 г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 30,01 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им в судебном заседании, согласно которым, в сентябре 2019 года в рамках операции «Мак», он со своим напарником ФИО1 находился на выезде из <...> где и увидел ФИО2. После его остановки, ФИО2 начал нервничать и тем самым вызвал подозрение. Он вызвал следственно-оперативную группу и в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля» принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. В ходе личного досмотра присутствовали понятые.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1., данные им в судебном заседании, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Указанный свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1 данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019 года, в котором старший оперуполномоченный УНК МВД по КЧР Свидетель №1 подробно изложил обстоятельства выявления и пресечения преступных действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: 23.09.2019 года около 15 часов 30 минут у трассы с восточной стороны от здания, расположенного по адресу: КЧР <...>, им был замечен ранее не знакомый гражданин, который по внешним признакам подпадал под ориентировку 8935 от 03.08.2019 года, переданную из Отдела МВД России по г.Кисловодск. Данный гражданин был остановлен для проверки документов, удостоверяющих его личность. Документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Со слов он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что, изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в этот же день незадолго до его задержания недалеко от данного места (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 23.09.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что, в ходе проведения данного процессуального мероприятия, у ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождении. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в этот же день около 15 часов недалеко от данного места, а также были произведены смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2 (л.д.7-8, 10-12).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 04.10.2019 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 29,84 грамма. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2, рассчитанная с учетом израсходованного вещества, составила 30,01 грамма (л.д.44-47).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 04.10.2019 года, согласно выводам которого, на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д.56-59).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – «Каннабис» (марихуана), массой 29,34 грамма, двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольным марлевым тампоном, изъятыми 23.09.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90-96, 97).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного мероприятия ФИО2 указал на участок местности, расположенный около завода «Каскад» в северной части г.Черкесск, где он 23.09.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.78-85).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, 23.09.2019 года ….. примерно в 15 часов ………. на открытом участке местности, расположенном вдоль асфальтированной дороги с восточной стороны от конечной троллейбусной остановки, недалеко от завода «Каскад» он заметил несколько произраставших кустов дикорастущей конопли. ……….. у него вновь возникло желание употребить наркотическое средство. …………. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, и рядом нет никого из случайных прохожих, он стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли и складывать их в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Нарвав достаточное для него количество конопли, пакет с коноплей он положил в левый внутренний карман жилетки, в которою он был одет, и направился к троллейбусной остановке. В этот момент, когда он шел в сторону автобусной остановки, рядом с ним остановилась легковая автомашина белого цвета. Из данной автомашины вышел ранее незнакомый ему гражданин. Он остановил его, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его предъявить какой-нибудь документ, удостоверяющий его личность. Документов у него с собой не было. Со слов он назвал фамилию, имя, отчество и место своего жительства. Он попросил его проехать с ним в городской отдел полиции для установления его личности, т.к. он по внешним признакам подпадает под ориентировку. Он осознавал, что сотрудник полиции может обнаружить при нем коноплю и попытался отказаться выполнять его предложение, ссылаясь на то, что у него нет свободного времени. Видя его растерянность, он спросил у него: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», он ответил, что таковых при себе не имеет. После его ответа, сотрудник полиции приступил к проведению его наружного осмотра, путем поверхностного прощупывания надетой на нем одежды, в ходе которого он нащупал в левом внутреннем кармане жилетки пакет с коноплей. Сотрудник полиции попросил его показать содержимое кармана. Он пояснил им, что в кармане ничего запрещенного нет, и отказался показывать содержимое кармана, понимая, что может быть привлечен к ответственности за хранение наркотических средств. Через некоторое время к указанному месту прибыла специализированная машина с надписью: «Дежурная часть», в которой находились еще несколько сотрудников полиции в форменных одеждах. Также к указанному месту были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин в качестве понятых. После чего всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок процессуальных действий. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос: «Есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». Он ответил, что при нем таковых нет. После чего в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане жилетки был обнаружен черный полимерный пакет с частями растения конопли зеленого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, в присутствии понятых, что в пакете находятся части растения конопля, которые он нарвал 23.09.2019 года для личного потребления без цели сбыта неподалеку от места задержания. Других предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, обнаружено при нем не было. Изъятый у него пакет с коноплей был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее с его согласия были произведены смывы с обеих ладоней его рук и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета. Клапана конвертов заклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которых так же расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, зачитал протокол личного досмотра вслух всем присутствующим. Достоверность содержания в протоколе, участвующие лица заверили своими подписями. После этого он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесск. После чего был доставлен сотрудником полиции в административное здание УНК МВД по КЧР для дачи объяснения по данному факту. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.69-74).

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, проверив их, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.125, 127-131, 132-138), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные одно тяжкое и одно небольшой тяжести преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.110), по месту жительства характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.112), активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного расследования по делу правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления (л.д.69-74), официально не работает, проживает в гражданском браке (л.д.121, 124), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно (л.д.122, 123), состоит на учете у врача-нарколога с 22.02.2011 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.114), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места проживания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, то что преступление совершено в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по двум приговорам суда за ранее совершенные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только содеянного, но и личности виновного лица, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что он проживает в гражданском браке и имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним ребенком, а также то, что на его иждивении находится мать преклонного возраста, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку по данному уголовному делу судом принято решение о назначении условного наказания, то суд, не находя правовых оснований для применения положений ст.70, 74 УК РФ считает необходимым приговор по данному уголовному делу и приговоры Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года и 02.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих детей; работает по найму, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки по делу, составившие 9.700 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор по данному уголовному делу и приговоры Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года и 02.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 29,34 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить (л.д.98-99, 100).

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9.700 (девяти тысяч семисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись С.И. Байчоров