Решение № 2-5446/2020 2-5446/2020~М-5287/2020 М-5287/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-5446/2020

Дело №2-5446/2020 50RS0039-01-2020-008867-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере <...>.; расходов по оплате госпошлины -<...>. и по оплате юридических услуг – <...>..

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. были причинены механические повреждения автомобилю FORD FOCUS гос.рег.номер <номер>. Согласно административного материала, водитель ФИО1 нарушила ПДД, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <номер> номера <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии <номер> номера <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <...>.. Таким образом фактический размер ущерба составил <...>., следовательно, виновник ДТП ФИО1 обязана выплатить <...>. в порядке регресса. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», просит возместить расходы в сумме <...>. по составлению искового заявления и предъявление его в суд.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная <дата>., в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из справки о ДТП, в результате ДТП, произошедшего <дата>., были причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 марки FORD FOCUS гос.рег.номер <номер>

Виновником ДТП является нарушившая ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак <номер> гражданская ответственность которой не была застрахована по договору серии <номер> номера <номер> в СПАО «Ингосстрах». Собственником автомобиля является ФИО3, которая не вписала водителя в страховой полис.

Из платежного поручения <номер> от <дата>. видно, что АО «Альфа Страхование » в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО2 по договору ОСАГО <номер> за поврежденную автомашину FORD FOCUS регистрационный номер <номер> денежную сумму <...>

Из платежного поручения <номер> от <дата>. видно, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «АльфаСтрахование» по выставленному платежному требованию <номер> от <дата>. в размере <...>.

Таким образом, виновник ДТП ФИО1 обязана возместить истцу причиненный страховой компании ущерб в размере <...>

На основании ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере <...> подлежит удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ, так как страховая компания действовала в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет составлять исковое заявление и передавать его в суд - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании. Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <...>. в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба - <...>., расходы по оплате госпошлины - <...>. и расходы по оплате юридических услуг - <...>..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.10.2020г.