Решение № 2-1068/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1068/2024

Дело №2-1068/24 (75RS0015-01-2024-000069-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 мая 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Юг-Коллекшен» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 18 июля 2013 г. кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

18 сентября 2019 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Юг-Коллекшн», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 121 397 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «МТС-Банк» 18 июля 2013 г. с ФИО3 заключен договор банковской карты с условиями кредитования счета, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере 40000 руб. под 23% годовых с условием ежемесячного гашения.

18 сентября 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Колекшн» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Юг-Коллекшн» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 18 июля 2013 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 123 211 руб. 09 коп.

В связи с заключением брака 24 октября 2014 г. ответчик сменила фамилию ФИО3 на ФИО2.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО2 составляет 121 397 руб. 12 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 627 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» сумму долга по кредитному договору № от 18 июля 2013 г. в размере 121397 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3627 руб. 94 коп., а всего взыскать 125025 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер