Приговор № 1-75/2017 1-795/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №

(следственный №)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кима А.Г.,

подсудимого Миловского ФИО7

защитника - адвоката Миронова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, (т. 1 л.д. 26)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миловского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, работающего инжнером-киномехаником в <адрес>» зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованном в 20 метрах от второго подъезда <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 203-204), путем покупки четыре полимерных пакетика за 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей с находящимся в них веществом - являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,501 грамма (в высушенном виде), что составляет значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия в ходе его досмотра, проведенного сотрудниками ООС УФСКН России по Камчатскому краю в помещении служебного кабинета № административного здания УФСКН России по Камчатскому краю по <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Миловского в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миловского, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 21-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 ранее не судим. (т. 1 л.д. 73)

Согласно справки, составленной УУП первого отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на его поведения не поступало (т. 1 л.д. 76); по месту работы в <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя положительно, требователен к себе и окружающим, работу свою любит, принципиален, в отношении с людьми спокоен, скромен, вежлив, корректен, не допускает бестактности по отношению к другим, товарищей по работе не подводит, готов отвечать за свои поступки, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не имеет. (т. 1 л.д. 68)

Награжден многочисленными грамотами. (т.1 л.д. 118-123)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 200-201)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что Миловскому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом совершения Миловским преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и социального статуса, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить Миловскому штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миловского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избрать в отношении Миловского ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 47) – пакет из бесцветного полимерного материала с линейным запорным устройством и полоской красного цвета у горловины, в котором находятся четыре аналогичных пакета с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом масла (каннабиса (гашишного масла) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.203-204).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий