Приговор № 1-448/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-448/2019




74RS0017-01-2019-003075-05

№ 1-448/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 28 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Челябинской области Пиянзиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника Волковой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:


ФИО1 в период с апреля 2016 года по январь 2019 года, работая в должности председателя Жилищно-строительного кооператива «Дружба» (далее ЖСК «Дружба»), с использованием общедомового имущества для получения материальной выгоды, путем злоупотребления доверием членов ЖСК «Дружба», из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, принадлежащих ЖСК «Дружба», при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу внеочередного заседания правления ЖСК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность председателя в ЖСК «Дружба», зарегистрированного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 наделен всеми полномочиями, предусмотренными Уставом ЖСК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 раздела 1 Устава кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения жилищных потребностей участников кооператива на основе членства (взносов), осуществляемого путем соединения его членами имущественных паевых взносов, а также с помощью заемных средств. Кооператив осуществляет строительство жилых домов, а впоследствии эксплуатацию и управление возведенными домами. Создается без цели получения прибыли и имеет права юридического лица.

Согласно п. 1 раздела I Устава кооператив является юридическим лицом, может иметь в собственности имущество, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах, иметь самостоятельный баланс, открывать расчетные, валютные и иные счета в банковских и кредитных учреждениях РФ.

Согласно п. 3 раздела II Устава по своим обязательствам кооператив несет имущественную ответственность, установленную гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 6 раздела II Устава кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность. Доходы от предпринимательской деятельности после внесения обязательных платежей, направляются в соответствующие фонды ЖСК для осуществления расчетов с кредиторами и выплат по обязательствам кооператива.

Согласно п. 2 раздела III Устава кооператив имеет право:

- заключать с подрядными органами договоры на строительство;

- осуществлять наем работников, определять условия и размер оплаты труда в соответствии с КзоТ;

- осуществлять предпринимательскую деятельность, доходы от деятельности в чистом виде не распространяются между членами, а выражаются в снижении расходов на содержание домов.

Согласно п. 2 раздела IV Устава имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от предпринимательской

деятельности кооператива и иных источников, не запрещенных законодательством.

Согласно п.3 раздела IV Устава исполнительными органами кооператива являются ЖСК и председатель ЖСК.

Компетенция председателя ЖСК:

- созыв общего собрания ЖСК;

- действовать от имени кооператива без доверенности;

- представлять кооператив в органах государственной власти и органах местного самоуправления и других организациях;

- заключать договоры;

- выдавать доверенность, в том числе с правом передоверия;

- открывать счета кооператива в банках и других кредитных организациях;

- осуществлять наем и увольнение работников;

- издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами и наемными работниками кооператива;

- а также осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания и правления ЖСК.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь председателем ЖСК «Дружба», обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями ЖСК «Дружба».

Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Жилищно-строительным кооперативом «Дружба», именуемым в дальнейшем «Сторона-1», в лице председателя ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «Техномедсервис», именуемым в дальнейшем «Сторона-2», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава.

Согласно п. 1.1 Стороны обязуются совместно организовывать и осуществлять информационное обеспечение граждан (собственников и нанимателей) проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении «Стороны-1».

Согласно п. 2.1., 2.1.1 Сторона-1 обязуется определить и предоставить места для установки Информационных стендов в кабинах лифтов многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

Согласно п. 2.1.2. Сторона-1 обязуется организовать беспрепятственный доступ сотрудникам Стороны-2 для осуществления полномочий по данному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1 являющегося председателем ЖСК «Дружба», наделенного административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ЖСК «Дружба», которому было известно о заключении вышеуказанного договора, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем незаконного получения от ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») за использование общедомового имущества денежных средств, подлежащих зачислению на расчетный счет ЖСК «Дружба».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи наделенным на основании Устава ЖСК «Дружба» административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ЖСК «Дружба», используя доверительные отношения с членами ЖСК «Дружба», а также своё служебное положение, вопреки интересам ЖСК «Дружба», обратился к представителю ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») ФИО3 с предложением продолжать договорные отношения между ЖСК «Дружба» и ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») на предоставление места для установки Информационных стендов в кабинах лифтов многоквартирных домов по адресам: <адрес>, входящих в состав ЖСК «Дружба», при этом оплату ООО «Техномедсервис» должен был производить на личные счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО1, пользуясь доверительными отношениями с членами ЖСК «Дружба» не имел намерений зачислять денежные средства на расчетный счет ЖСК «Дружба», а решил обратить полученные от ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо»), денежные средства в свою пользу.

ФИО3, зная о том, что ФИО1 является председателем ЖСК «Дружба» и действует в интересах ЖСК «Дружба» согласился с предложением ФИО1 о перечислении денежных средств за размещение рекламных стендов не в кассу и на счета ЖСК «Дружба», а на личные банковские счета ФИО1

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании сложившихся договорных отношений с председателем ЖСК «Дружба» ФИО1, произвел оплату за предоставление места для установки Информационных стендов в кабинах лифтов многоквартирных домов по адресам: <адрес>, на банковские счета ФИО1 на общую сумму 40 800 рублей, а именно:

- на банковский счет по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за размещение рекламных стендов в лифтах домов № и № по <адрес>, входящих в состав ЖСК «Дружба» представителя ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») ФИО3, поступили следующие суммы денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ 10:22:17 поступила сумма 1 200 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО3, <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ 15:15:58, поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО3, <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ 09:27:24 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: № ФИО3, <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ 10:24:54 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО3, <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ 11:44:51 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: № ФИО3, <данные изъяты>;

6) ДД.ММ.ГГГГ 13:33:34 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: № ФИО3, 168597 Челябинское ОСБ.

- на банковский счет по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за размещение рекламных стендов в лифтах домов № и № по <адрес>, входящих в состав ЖСК «Дружба» от представителя ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») ФИО3, поступили следующие суммы денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ 07:56:10 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО3 <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ 15:59:56 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО3 <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ 07:23:10 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО4, <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ 13:36:21 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО4, <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ 15:29:08 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО4, <данные изъяты>;

6) ДД.ММ.ГГГГ 17:09:46 поступила сумма 3 600 рублей с банковского счета банковской карты № второго участника: №, ФИО4, <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в неустановленных в ходе следствия местах, получив денежные средства в сумме 40 800 рублей 00 копеек в качестве оплаты за предоставление места для установки Информационных стендов в кабинах лифтов многоквартирных домов по адресам: <адрес>, от представителя ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо») ФИО3, злоупотребляя доверием членов ЖСК «Дружба», умолчав о наличии имеющихся договорных отношениях между ЖСК «Дружба» и ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо»), а также о получении им денежных средств от ООО «Техномедсервис» (рекламная компания «Лифт-Инфо»), не внес полученные денежные средства на расчетный счет ЖСК «Дружба», тем самым похитил их, незаконно обратив указанные денежные средства в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ЖСК «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 40 800 рублей 00 копеек.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Пиянзина А.И., защитник Волкова С.А., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.99-101 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), заглаживание вреда и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, дать возможность исправиться без изоляции от общества. При этом суд учитывает, что он раскаялся, сделал правильные выводы, полностью загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, имеет семью, малолетних детей на иждивении.

Суд полагает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде штрафа приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410

р\с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 1881162040046000140 ОКТМО 75712000

УИН 111901750042000663

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию протокола внеочередного заседания правления ЖСК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудовой книжки <данные изъяты> № ФИО1; копию Устава ЖСК«Дружба»; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Дружба»; договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору на осуществление совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с выписками по банковским картам ФИО1 - оставить на хранении в материалах уголовного дела №;

- сотовый телефон «Huawey» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора теле-2, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО9, считать переданным по принадлежности, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019.



Суд:

Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Обвинцева Людмила Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ