Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-79/2018

Дело № 2-79/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.

при секретаре Кочетенковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования на денежный вклад с причитающейся по нему компенсацией, находящийся в дополнительном офисе № Сбербанка России; на недополученную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию на приобретение твердого топлива в сумме <данные изъяты>, оставшиеся после смерти матери - В.Н.. Свои требования мотивировала тем, что 04 октября 2016 года ее мать ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада с компенсацией, открытого в дополнительном офисе № Сбербанка России, а также недополученной в <данные изъяты> компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, компенсации на приобретение твердого топлива в сумме <данные изъяты>. В силу юридической неграмотности к нотариусу за принятием наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти матери: распорядилась принадлежащими ей вещами, взяла ее личные фотографии, оплатила долги по счетам <данные изъяты> Кроме нее наследником первой очереди является ее брат - ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила и, с учетом полученной из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк информации, просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя В.Н. в подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним компенсациями, а также на недополученную компенсацию на приобретение твердого топлива в размере <данные изъяты>, пояснив, что в исковом заявлении сумма указанной компенсации в размере <данные изъяты> была указана ошибочно. Кроме этого ФИО1 просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, карта <данные изъяты> социальная, открытом на имя В.Н. 09.10.2014 г., с остатком вклада <данные изъяты>, мотивируя тем, что ей необходимо закрыть указанный счет, так как данная карта привязана к номеру ее телефона, и до настоящего времени ей приходят различные СМС-оповещения, касающиеся обслуживания указанного счета. В остальном исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что дополнительным свидетельством того, что она фактически приняла наследство после смерти матери является то, что она после смерти матери оплатила задолженность за предоставленные в сентябре и в начале октября 2016 года <данные изъяты>» социальные услуги по надобному обслуживанию ее матери, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от 03 мая 2018 г.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью, указал, что последствия признания иска ему понятны и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп. 9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является одним из таковых событий.

Свидетельством о смерти подтверждается, что В.Н. умерла 04 октября 2016 года в д. <адрес> (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141-1143 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным истцом документам: свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака, ФИО1 является дочерью, а ФИО4 - сыном В.Н., т.е. они относятся к наследникам первой очереди (л.д.6-7, 16-17). Иных наследников первой очереди не имеется.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

По информации нотариуса Солигаличского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей В.Н. не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялось. ФИО1 обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество В.Н., однако, в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд (л.д.13, 26).

Согласно справке администрации <данные изъяты> от 26.01.2018 г. В.Н. за период с 01.01.2008 г. по 04.10.2016 года завещания не составляла (л.д.10)

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,

если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 после смерти матери распорядилась принадлежащими ей вещами, взяла себе ее личные фотографии, оплатила ее долги по счетам <данные изъяты> что подтверждается чеками от 25.10.2016 г. и 15.11.2016 г., справкой о 03.05.2018 г. (л.д. 14-15, 33).

При данных обстоятельствах ФИО1 следует считать принявшей наследство после смерти В.Н.

Согласно информации <данные изъяты>» от 24.12.2017 г. за умершей В.Н. числится недополученная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за сентябрь-октябрь 2016 г. в сумме <данные изъяты> компенсация на приобретение твердого топлива за период июль-октябрь 2016 г. в сумме <данные изъяты>. (л.д.11).

По информации от 03.04.2018 г., представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк, в отделениях, организационно подчиненных Северному Банку ПАО Сбербанк, на имя В.Н. установлено наличие нижеследующих вкладов, открытых в подразделении №:

- на счете №, вклад до востребования, открыт 02.12.1989 г., с остатком вклада <данные изъяты>:

- на счете №, Maestro социальная, открыт 09.10.2014 г., остаток вклада <данные изъяты>;

- на счете № с остатком вклада на 20.06.1991 г. <данные изъяты>, компенсация по вкладу не выплачивалась.

- на счете № с остатком вклада на 20.06.1991 г. в размере <данные изъяты>, компенсация по вкладу в размере <данные изъяты> выплачена вкладчику, счет закрыт 02.02.1992 года (л.д.31).

При принятии решения суд учитывает, что, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти В.Н. на денежные вклады, открытые в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах № и №, подлежащие компенсации, и на счете №, а также на недополученные компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и на приобретение твердого топлива в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону:

- на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, № и №, открытых на имя В.Н. в подразделении № Костромского ОСБ № ПАО Сбербанк;

- на недополученные в <данные изъяты> компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и на приобретение твердого топлива в размере <данные изъяты>,

оставшиеся после смерти В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.