Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1085/2019

УИД № <...>

Дело № 2-1085/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

представителя Ленинградского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленинградского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2, об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника.

установил:

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указывает, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в рамках взыскания просроченной задолженности.

Должник свои обязательства перед взыскателями не исполняет. В собственности у должника имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок садоводчества площадью 600 кв.м.

Для обеспечения исполнения решений суда, судебный пристав –исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель свои требования поддержала, в основание привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав с представителя Ленинградского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 г. по делу № <...> Ленинградским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с П.Т.Н. и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № <...> от 25.02.2011 г. в общей сумме 454 333,13 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

г. судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в рамках взыскания просроченной задолженности с ФИО2.

г. Ленинградским районным судом Краснодарского края было вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника ООО «Нерис».

19.10.2017 г. в рамках исполнительного производства № <...>-ИП в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Нерис».

По информации, полученной из Росреестра должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности:

- Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения- земельные участки садоводчества, расположенный по <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 600.00 кв. м., зарегистрированный 05.09.2011 года номер государственной регистрации № <...>

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по исполнительному производству перед ООО «Нерис» не погашена и составляет 449 996,37 рублей.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается, в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ленинградского одела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2, об обращении взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения- земельные участки садоводчества, расположенный по <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 600.00 кв. м., зарегистрированный 05.09.2011 года номер государственной регистрации 23№ <...> принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2019 г.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко