Решение № 12-341/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-341/2020

УИД 16MS0053-01-2019-003779-31

Дело №12-341/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Фазлеева Марата Алмазовича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани РТ от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила в установленный законом срок, наложенный на нее постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле <номер изъят> от <дата изъята> административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 Фазлеев М.А. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что срок привлечения к административной ответственности истек.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Защитник ФИО1 Фазлеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, также указал, что решение от <дата изъята> ФИО1 не получала.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАп РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В дальнейшем постановление ФИО1 было обжаловано.

<дата изъята> решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле <номер изъят> от <дата изъята> оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ <дата изъята> является последним днем для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> по делу об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ от <дата изъята>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата изъята>, из которой следует, что руководителем общества «Стройэкспо» является ФИО1; копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата изъята>; копией реестров почтовых отправлений.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья, верно установив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, полно и всесторонне исследовав, имеющиеся доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы жалобы защитника Фазлеева М.А. о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в связи с тем, что она привлечена к административной ответственности по истечении срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, установленных в ходе производства по делу, и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Как видно из материалов дела, ФИО1 должна была уплатить административный штраф в срок до <дата изъята>, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает течь с этой даты и на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания <дата изъята> еще не истек.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявителем были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований об оплате наложенного административного штрафа в установленный срок, данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам оплатить административный штраф в установленный срок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

Указанное свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер неуплаты в 60-ти дневный срок административного штрафа, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично.

Исходя из указанных доказательств и установленных в судебном заседании фактах, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Фазлеева М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Мельникова О.В.