Решение № 2-195/2018 2-195/2018(2-4096/2017;)~М-5016/2017 2-4096/2017 М-5016/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 300600,00 руб. на приобретение автомашины, которая признается находящейся в залоге у истца. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком допускаются просрочки внесения платежей в счет платы за пользование кредитом и основного долга. По состоянию на 08.11.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 250613,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 41054,72 руб., общая задолженность – 291668,26 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.03.2016г. <***> по основному долгу в размере 250613,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2016г. по 08.11.2017г. в размере 41054,72 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35% годовых, начиная с 09.11.2017г., по день фактического погашения задолженности в размере основного долга, но не более чем по 20.03.2020г., расходы по государственной пошлине в размере 12116,68 руб., обратить взыскание на автомашину марки Данные изъяты, установив начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в размере 167400,00 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.03.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 300600,00 руб., процентная ставка – 35% годовых, срок кредитования – по 20.03.2020г., цель кредитования – приобретение автомашины Данные изъяты, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанной автомашины, стоимость предмета залога – 418500,00 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.11.2017г. составила 291668,26 руб., включая 250613,54 руб. – основной долг, 41054,72 руб. – проценты за пользование кредитом.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В п. 20 кредитного договора от 17.03.2016г. <***> стоимость предмета залога – автомашины определена в 418500,00 руб., соответственно, продажная цена предмета залога – 167400,00 руб.

Сведений об иной стоимости транспортного средства, которую следует определить в качестве продажной цены предмета залога, ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 17.03.2016г. <***> по состоянию на 08.11.2017г. в размере 291668,26 руб., включая 250613,54 руб. – основной долг, 41054,72 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 35% годовых, начиная с 09.11.2017г., по день фактического погашения задолженности в размере основного долга, но не более чем по 20.03.2020г.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомашину Данные изъяты, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 167400,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по государственной пошлине в размере 12116,68 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Миллер